Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6115/2022 ~ М-5713/2022 от 27.09.2022

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                                                       <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебных заседаний ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказании юридических услуг,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказании юридических услуг.

                                                                                                                                                                                                                                                                Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключены договора об оказании юридических услуг от 23.04.2018г. и от 07.12.2018г. № по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ведению арбитражного дела о взыскании с ИФНС по <адрес> излишне уплаченный налог по упрощенной системе налогообложения. Сумма гонорара составила 130 000 рублей.

                                                                                                                                                                                                                                                                Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.04.2018г. ответчице была выплачена сумма в размере 50 000 рублей. Однако само соглашение на эту сумму истцу выдано не было. Далее, по условиям соглашения, 07.12.2018г. истец оплатил оставшуюся часть гонорара размере 80 000 рублей.

                                                                                                                                                                                                                                                                По условиям заключенного договора (соглашение) ответчик должен был составить исковое заявление, юридически сопровождать дело до разрешения ситуации по существу.

                                                                                                                                                                                                                                                                При проведении консультации с ответчиком было гарантировано успешное завершение процесса в пользу истца, вследствие чего им и была внесена значительная сумма денежных средств в указанном размере.

                                                                                                                                                                                                                                                                Однако ответчик не надлежаще исполнил свои обязанности, а именно: на судебные заседания ответчик не являлась, все судебные разбирательства были рассмотрены в ее отсутствие, ею подавались всего лишь иск и апелляционная жалоба. Когда истец получил итоговые документы в 2020 году, только тогда узнал, что все это время меня ответчик вводила в заблуждение и полноценную работу не проводила.

                                                                                                                                                                                                                                                                Действия ФИО2 в части предоставления услуг ненадлежащего качества, затягивания времени, несоразмерности уплаченной истцом суммы денежных средств и фактически выполненной работы, считает незаконными, необоснованными, грубо нарушающими его права.

                                                                                                                                                                                                                                                                Истец обращался в Адвокатскую палату РД с заявлением о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности, однако, ему сообщили, что ФИО2 лишена статуса адвоката.

                                                                                                                                                                                                                                                                Просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 23.04.2018г. и от 07.12.2018г., заключенные между ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу истца оплаченные по договорам от 23.04.2018г. и от 07.12.2018г. денежные средства в сумме 130 000 рублей.

    Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражений относительно предъявленных исковых требований от ответчика не представлено в связи с чем, суд выносит решение, основываясь на имеющихся доказательствах.

                                                                                                                                                                                                                                                                Из представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключены договора об оказании юридических услуг от 23.04.2018г. и от 07.12.2018г. № по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ведению арбитражного дела о взыскании с ИФНС по <адрес> излишне уплаченный налог по упрощенной системе налогообложения. Сумма гонорара составила 130 000 рублей.

                                                                                                                                                                                                                                                                Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.04.2018г. ответчице была выплачена сумма в размере 50 000 рублей. Однако само соглашение на эту сумму истцу выдано не было. Далее, по условиям соглашения, 07.12.2018г. истец оплатил оставшуюся часть гонорара размере 80 000 рублей.

                                                                                                                                                                                                                                                                По условиям заключенного договора (соглашение) ответчик должен был составить исковое заявление, юридически сопровождать дело до разрешения ситуации по существу.

                                                                                                                                                                                                                                                                При проведении консультации с ответчиком было гарантировано успешное завершение процесса в пользу истца, вследствие чего им и была внесена значительная сумма денежных средств в указанном размере.

                                                                                                                                                                                                                                                                Однако ответчик не надлежаще исполнил свои обязанности, а именно: на судебные заседания ответчик не являлась, все судебные разбирательства были рассмотрены в ее отсутствие, ею подавались всего лишь иск и апелляционная жалоба. Когда истец получил итоговые документы в 2020 году, только тогда узнал, что все это время меня ответчик вводила в заблуждение и полноценную работу не проводила.

                                                                                                                                                                                                                                                                Действия ФИО2 в части предоставления услуг ненадлежащего качества, затягивания времени, несоразмерности уплаченной истцом суммы денежных средств и фактически выполненной работы, считает незаконными, необоснованными, грубо нарушающими его права.

                                                                                                                                                                                                                                                                Истец обращался в Адвокатскую палату РД с заявлением о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности, однако, ему сообщили, что ФИО2 лишена статуса адвоката.

                                                                                                                                                                                                                                                                В соответствии со статьей 779 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Доводы иска ответчиком по существу не оспорены, возражений на исковое заявление в суд не поступало, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 паспорт серии 81 12 № к ФИО2 паспорт серии 82 06 № о взыскании денежных средств по договору оказании юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг, в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении, заявления.

Председательствующий                                                                          Магомедов И.М.