Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2024 ~ М-469/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-518 /2024

УИД 23RS0038-01-2024-000871-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                                                  23 мая 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

    при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кондратковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору Кондратковой Л. А.,

        установил:

        ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору Кондратковой Л. А., в котором просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счёт наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № в размере 102377,99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3247,56 руб.

        Требования мотивированы тем, что 22.01.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Кондратковой Л.А. заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 68127,74 на срок 36 месяцев по 16,4 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 102377,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Кондраткова Л. А. умерла 08.12.2019. Наследственное дело № заведено у нотариуса Макаренко С.В. после смерти Кондратковой Л. А., умершей 08.12.2019. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

        Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кондарткова С. В..

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил в иске рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Кондарткова С. В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение с учетом её тяжелого материального положения. Согласно ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Кондратковой Л.А. заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 68127,74 на срок 36 месяцев по 16,4 % годовых.

08.12.2019 заёмщик Кондраткова Л.А. умерла.

На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объёме.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 102377,99 руб., из них: просроченная ссуда – 54380,21 руб., просроченные проценты: 16989,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда 13133,47 руб., неустойка на остаток основного долга – 7956,99 руб., неустойка на просроченную ссуду: 9917,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности:

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчёт им не представлен. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда.

После смерти Кондратковой Л.А. заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является дочь Кондраткова С. В. (путем подачи заявления нотариусу). Иных наследников, принявших наследство после смерти Кондратковой Л.А., не имеется.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кондраткова С. В. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из наследственного дела и имеющихся в нём документов следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 331246,32 руб., кадастровая стоимость жилого дома 492337,04 руб.); денежных средств на счетах в банках в общей сумме на дату смерти 1588,84 руб. (68,30 +1481,556+38,99).

Ранее вступившим в законную силу заочным решением Отрадненского районного суда от 26.09.2023 г. с Кондратковой С. В. за счёт наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору Кондратковой Л.А. № от 03.10.2019 г. в ПАО Сбербанк в размере суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 347402,27 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 20989,83 руб., судебные издержки в сумме 12883,92 руб. Обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на: дом и земельный по адресу: <адрес>.

Остатка стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца в полном объёме.

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследником не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2019 г. в пределах наследственного имущества к наследнику Кондратковой С. В. основаны на нормах ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        С учётом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247,56 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кондратковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору Кондратковой Л. А. № от 22.01.2019 г. удовлетворить.

Взыскать Кондратковой С. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.01.2019 г., заключённому с Кондратковой Л. А. в размере в размере 102377 (сто две тысячи триста семьдесят семь) рублей 99 копеек (из них просроченная ссуда – 54380,21 руб., просроченные проценты: 16989,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 13133,47 руб., неустойка на остаток основного долга – 7956,99 руб., неустойка на просроченную ссуду: 9917,85 руб.); сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 56 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья                                                                                               В.Н. Андреев