Дело № 2-277/2021
УИД: 21RS0006-01-2021-000019-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Софроновой С.В.,
при секретаре Шмелевой И.В.,
представителя ответчика - адвоката Петрова С.М.,
прокурора Тимофеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.В. к Павлову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Павлов В.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Павлову И.В. о прекращении права пользования жилым домом № по <адрес>, снятии с регистрационного учета.
Обосновывая свои исковые требования, Павлов В.В. указал, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним в порядке наследования по закону после отца П. признано право собственности на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное жилое помещение был вселен ответчик Павлов И.В. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу он не проживает. Настоящий его адрес проживания ему неизвестен. Личных вещей ответчика по адресу: <адрес>, не имеется. Членом его семьи ответчик не является. Просит прекратить в отношении Павлова И.В. право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГГГ истец Павлов В.В. представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором указал, что отказывается от иска в полном объёме, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из сообщения Отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был обнаружен труп Павлова И.В. - ответчика по делу.
Представитель ответчика Павлова И.В. - адвокат Петров С.М. не возражал против принятия судом отказа Павлова В.В. от исковых требований к Павлову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Третьи лица Павлова Т.В., Павлова Ю.В., Павлова Е.В., представитель третьего лица отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.
Старший помощник Канашского межрайонного прокурора Тимофеева И.М. не возражала против прекращения производства по делу по иску Павлова В.В. к Павлову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Из представленного заявления следует, что истцу понятны последствия отказа от заявленного искового требования и прекращения производства по делу.
Принимая отказ от заявленного искового требования, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Павлова В.В. от исковых требований к Павлову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павлова В.В. к Павлову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Софронова