Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2020 от 10.02.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева Евгения Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев Е.С. обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Шаховой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он признан виновным совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В своей жалобе Казанцев Е.С. указал, что не согласен с вынесенным постановлением, просил отменить вынесенный в отношении него протокол об административном правонарушении, считает, что его вина не доказана представленными доказательствами, а все сомнения, вопреки требованиям ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ истолкованы мировым судьей не в его пользу, а также при вынесении постановления не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие двух несовершеннолетних детей, которых ему приходится ежедневно отвозить в детский сад и школу из отдаленного места проживания.

В судебном заседании Казанцев Е.С. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и представил письменные уточнения к апелляционной жалобе, в которых просил изменить вынесенное в отношении него постановлении, с учетом смягчающих обстоятельств назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Казанцева Е.С. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом № <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места нарушения ПДД; дислокацией дорожных знаков и разметки, подтверждающей фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, нахожу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части совершения Казанцевым Е.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ обоснованным, поскольку судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правильная юридическая оценка, и Казанцев Е.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено. Оснований сомневаться в выводах, изложенных в постановлении, у судьи оснований не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления, в части назначения наказания с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном и наличие двух малолетних детей 2010 и 2015 года рождения, которые мировым судьей учтены не были.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1- 4.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Шаховой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казанцева Е.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению и назначению ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л:

Жалобу Казанцева Евгения Сергеевича,- удовлетворить.

Постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Шаховой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казанцева Евгения Сергеевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,- изменить, назначив Казанцеву Евгению Сергеевичу наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40№ в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46652000, КБК 18№, УИН 18№.

Судья Кирсанов А.В.