Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2023 ~ М-69/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-111/2023

                                УИД10RS0012-01-2023-000138-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

14 апреля 2023 года                         город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Гуль И.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Деменкова А.А. к Кунжину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

     Иск заявлен по тем основаниям, что Деменков А.А. является собственником жилого помещения-квартиры <адрес>. 04.08.2022 в его квартире произошел залив по вине собственника квартиры № Кунжина А.Н. В результате залива в ванной комнате наблюдаются следы подтеков на потолке и стенах; в кухне- отслоение краски на потолке, вздутие линолеума; в комнате- отслаивание обоев по всему периметру потолка и стен, поврежден натяжной потолок. Согласно заключению специалиста № ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» стоимость восстановительных работ составила 83 898 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик Кунжин А.Н. пояснил, что проживает в г. Санкт-Петербург и с 2013 года имеет постоянную регистрацию в <адрес>.

Истец Деменков А.А. и его представитель, действующая на основании устного заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ Кюреляйнен К.В., не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица- ООО «Мастер Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

По общим правилам, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что с 16.07.2013 по настоящее время Кунжин А.Н. зарегистрирован в <адрес>. На указанный адрес распространяется юрисдикция Невского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Поскольку ответчик на момент подачи искового заявления имел регистрацию по месту жительства на территории, подсудной Невскому районному суду г. Санкт-Петербурга, то данный спор относится к его подсудности и дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в указанный суд, Питкярантским городским судом иск принят ошибочно с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Деменкова А.А. к Кунжину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Бертгольц, 12).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                        Н.Ю.Пуцыкина