Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3049/2015 ~ М-2802/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-3049/2015      30 октября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «Сибирские программы СНБ», Костяеву А. В., Сватковой Е. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

установил:

открытое акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «Сибирские программы СНБ» (далее – ООО «Научно-внедренческое предприятие «Сибирские программы СНБ», общество), Костяеву А.В., Сватковой Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенным о заседаниях суда 05 октября 2015 года, 30 октября 2015 года, по вызову суда не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки в материалы дела не представил.

Ответчики не настаивают на необходимости рассмотрения предъявленных требований по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «Сибирские программы СНБ», Костяеву А. В., Сватковой Е. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий           С.В. Поликарпова