Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1579/2022 от 15.11.2022

Дело № 12-1579/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

посёлок Жатай                             6 декабря 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспектора ДПС Батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Джатиева Юрия Шотаевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Джатиева Ю.Ш. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС Батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Петров Д.В. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что у Джатиева Ю.Ш. было установлено состояние опьянения, он был извещен о явке на составление протокола об административном правонарушении, однако не явился, данное правонарушение не является малозначительным.

В судебное заседание Джатиев Ю.Ш. не явился, извещен надлежащим образом, защитник Катышевцев С.Б. и инспектор ФИО7 считают возможным рассмотреть жалобу без его участия. При таких обстоятельствах суд рассматривает жалобу без участия Джатиева Ю.Ш.

В судебном заседании инспектор ФИО8 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Защитник Катышевцев С.Б. с жалобой не согласен, поскольку его подзащитный был вызван на 12.08.2022 в 17 часов 30 минут, а протокол был составлен инспектором 13.08.2022 в 08 часов 00 минут без участия Джатиева Ю.Ш., что лишило его подзащитного возможности реализовать свое право на защиту. Постановление мирового судьи полагает законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Заслушав доводы участников судебного заседания, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

При рассмотрении дела мировым судьёй всесторонне, полно, объективно исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что протокол ___ об административном правонарушении в отношении Джатиева Ю.Ш. был составлен без его участия в 08 часов 00 минут 13.08.2022. Вместе с тем из материалов дела следует, что Джатиев Ю.Ш. был вызван для составления протокола об административном правонарушении на 17 часов 30 минут 12.08.2022.

Данное обстоятельство мировой судья обоснованно оценил как основание для признания протокола ___ об административном от 13.08.2022 как недопустимое доказательство и пришёл к выводу об отсутствия в действиях Джатиева Ю.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Джатиева Ю.Ш. нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                    р е ш и л:

жалобу инспектора ДПС Батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО9 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Джатиева Юрия Шотаевича, - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Якутского городского суда                            Д.Е.Охлопков