Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2022 от 03.06.2022

Дело № 1-691/2022    копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года              г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Д.Н., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого Сысоева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Замановой Е.В., представившей удостоверение № 2123 и ордер № 15522 от 18 апреля 2022 года,

потерпевших ние, жвв,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СЫСОЕВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1) 06 февраля 2018 года Центральным районным судом г.Челябинска (с учетом апелляционного постановления от 02 апреля 2018 года) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 20 апреля 2018 года Ленинским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного уда от 25 июня 2018 года) по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 06 февраля 2018 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 28 августа 2018 года Щучанским районным судом Курганской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 20 апреля 2018 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 18 сентября 2020 года по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 07 сентября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сысоев А.В. 18 апреля 2022 года в период до 00 часов 20 минут находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>А, совместно с ранее знакомой ние, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Сысоев А.В., осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в вышеуказанном месте и времени, потребовал от ние передачи ему ключей от магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес> <адрес>, временный нестационарный объект напротив <адрес> по направлению из центра города, где была трудоустроена последняя. ние пояснила Сысоеву А.В., что ключи находятся в кармане ее куртки. После того, как Сысоев А.В. завладел ключами от указанного магазина, взял со стола в правую руку кухонный нож, то есть вооружился им, продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошел к ние и находясь в непосредственной близости от нее, напал на ние, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, продемонстрировал ей в правой руке нож, направив лезвие ножа в ее сторону, который использовал в качестве оружия, при этом высказал в адрес последней угрозу применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от нее выполнения всех его требований. Сысоев А.В. не переставая держать нож в правой руке, приказал ние, чтобы она проследовала с ним к магазину, открыла входную дверь и сняла помещение магазина с охраны. Перед выходом из квартиры около 01 часа 00 минут 18 апреля 2022 года ние хотела взять принадлежащий ей пакет материальной ценности для нее не представляющий, в котором находилось ее имущество, а именно кошелек, зарядное устройство от телефона, калькулятор, губная помада материальной ценности для нее не представляющие, а также денежные средства в размере 750 рублей, но Сысоев А.В. во исполнении своего преступного умысла направленного на совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением ножа, используемого в качестве оружия, запретил ние брать пакет с перечисленным имуществом. ние опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы со стороны Сысоева А.В., так как ранее последний применил по отношению к ней насилие, тем более в квартире кроме них никого не было, за помощью обратиться было не к кому, ние, опасаясь реализации его угроз, оставила пакет в квартире, после чего вышла вместе с Сысоевым А.В. из квартиры. Таким образом, Сысоев А.В. похитил имущество, принадлежащее ние причинив последней материальный ущерб на сумму 750 рублей.

После чего, во исполнение своего преступного умысла Сысоев А.В. находясь в непосредственной близости к ние и демонстрируя ей нож, который находился в правом рукаве его одежды, используя его в качестве оружия, напомнив ние, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае не выполнения его требований, направились к магазину «<данные изъяты>». Подойдя к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> нестационарный объект напротив <адрес> по направлению из центра города, около 01 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сысоев А.В. вновь продемонстрировал ние нож, используя его в качестве оружия, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, передал ей ключи от магазина и потребовал, чтобы она открыла входную дверь и сняла магазин с сигнализации и передала ему имеющиеся в кассе магазина денежные средства. ние воспринимая угрозу применения ножа реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла дверь магазина, сняла магазин с сигнализации, после чего вместе с Сысоевым А.В прошла в помещение магазина, тем самым Сысоев А.В. незаконно проник в помещение магазина, предназначенного для временного хранения материальных ценностей. Далее, ние, выполняя требования Сысоева А.В. прошла к кассовому ящику, открыла его, взяла часть денег и передала Сысоеву А.В. После передачи денег, Сысоев А.В. решил, что ние передала ему не всю сумму, продолжая демонстрировать ние нож, который использовал в качестве оружия, взял в руки кассовый ящик, просунул в него руку, взял из кассового ящика оставшиеся денежные средства, таким образом Сысоев А.В. открыто похитил денежные средства в общем размере 19950 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю жаа В это время ние, воспользовавшись тем, что Сысоев А.В. отвлекся от нее, выбежала из помещения магазина.

Сысоев А.В. в 01 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом принадлежащим ние и жаа по своему усмотрению, причинив ние материальный ущерб в размере 750 рублей, жаа в размере 19 950 рублей.

Подсудимый Сысоев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ признал частично, отрицает факт применения ножа и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья ние, а также не признал хищения имущества ние и причинения ей ущерба на сумму 750 рублей, суду показал, что он познакомился с ние незадолго до случившегося в магазине «Чебаркульская птица», расположенного по Комсомольскому проспекту. ДД.ММ.ГГГГ он предложил ние выпить с ним спиртного, а именно пиво. ние согласилась. ДД.ММ.ГГГГ после того как она закончила работу, она поставила помещение магазина на сигнализацию и закрыла магазин. Он наблюдал, за действиями ние Далее они вместе пошли к нему домой в квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>А, где стали распивать пиво. В какой-то момент у ние произошла истерика, в силу чего, чтобы привести ее в чувства он ладошкой несколько раз ударил по щекам последней, после чего она успокоилась. После распития спиртного, около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение денег из магазина, о чем он сообщил ние и попросил ее передать ему ключ, при этом он ей не угрожал. ние сама добровольно передала ключ. Затем, он попросил ние пройти с ним в магазин, чтобы она сняла его с сигнализации, на что ние согласилась. Ножом он ей не угрожал, имущество у ние в квартире не похищал. По дороге до магазина он ние не угрожал. Когда они дошли до магазина, ние открыла дверь магазина ключом, сняла магазин с сигнализации. После этого они прошли внутрь помещения магазина. Находясь в помещении, ние подошла к кассовому ящику, открыв его, достала и передала ему часть денег сама. Он увидел, что в кассовом ящике есть еще деньги, после чего достал деньги из ящика. В этот момент ние попросила попить воды, он ей разрешил. После чего ние проследовала к двери и выбежала из магазина на улицу, при этом попыталась его закрыть в магазине. Однако он ей помешал, вытолкал дверь ногой. Когда он выбежал из магазина, побежал к себе домой, куда побежала ние, он не знает. Все деньги, которые он взял из магазина, у него в дальнейшем в этот же день изъяли сотрудники полиции. Деньги и вещи ние он не похищал.

Несмотря на частичное признание вины Сысоевым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая нне, суду показала, что с подсудимым познакомилась за несколько дней до случившегося, на работе, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> где она работала продавцом. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, сигнализацией и тревожной кнопкой. Дверь магазина закрывается на внутренний замок. 17 апреля 2022 года Сысоев А.В. пришел к ней на работу около 18:00 часов, предложил ей выпить пива, на что она согласилась и сообщила, что заканчивает работать в 20:00 часов. Вернулся Сысоев А.В. с пивом около 19:00 часов, и ждал в магазине окончание рабочего дня. Перед окончание рабочего дня, она посчитала выручку и записала в тетрадь. В кассе находилась выручка за четыре дня, которая складывается в небольшой кассовый металлический ящик. Около 20 часов она закрыла магазин. Сысоев А.В. в это время находился с ней и наблюдал за происходящим. Затем она поставила магазин на сигнализацию и закрыла его ключом, ключ взяла с собой. Перед тем как они пошли к Сысоеву А.В., она сообщила своей подруге кев, что хочет пойти в гости к малознакомому человеку, попить пиво и на всякий случай отправила ей адрес, который ей сообщил Сысоев А.В., а именно: <адрес>, номер квартиры не знала. Около 20 часов 30 минут они пришли к Сысоеву А.В. домой. Сначала все было хорошо, они общались, в одиннадцатом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси и хотела поехать домой. Когда такси подъехало, Сысоев А.В. взял ее телефон и отменил такси, попросил ее еще посидеть. После этого Сысоев А.В. сходил в магазин, купил еще одну 1,5 литровую бутылку пива. В ходе распития спиртного Сысоев А.В. стал к ней приставать. Она не захотела с ним близости и оттолкнула его. Сысоеву А.В. это не понравилось, и он стал наносить ей удары по лицу ладонями, а именно по щекам, попадал по очкам и от очков во весь левый глаз у нее образовался синяк. Она испытала сильную физическую боль. Во время нанесения ей побоев Сысоев А.В. от нее ничего не требовал. Через какое-то время Сысоев А.В. спросил у нее про ключи от магазина. Она сообщила, что ключи находятся в куртке. После чего Сысоев А.В. прошел в коридор, когда вернулся в комнату, в руках он держал две связки ключей, спросил ее какие именно от магазина. Она показала Сысоеву А.В. какие именно, после чего ключи от дома положил обратно в карман куртки. Затем, около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сысоев А.В. подошел к кухонному столу, с которого взял нож. Лезвие ножа было около 20 см, рукоятка светлая около 10-13 см, ширина ножа у рукоятки около 3 см. Она хорошо запомнила этот нож. После чего Сысоев А.В. подошел к ней в комнате, и стал ей угрожать данным ножом, направляя лезвие ножа в ее сторону, при этом говорил, чтобы она выполняла все его требования, либо он ее убьет. Данную угрозу она воспринимала реально, боялась за свою жизнь и здоровье. Сысоев А.В. ей сообщил, что собирается пройти в магазин, где она работала за деньгами. При этом сказал, чтобы она шла с ним, демонстрируя перед ней нож. Она очень испугалась, что он ее убьет, сообщила Сысоеву А.В., что магазин на сигнализации и что когда магазин откроется сработает сигнализация и приедет охрана, но это Сысоева А.В. не смутило и не испугало. Она просила Сысоева А.В., ее оставить, на что он сказал, чтобы она шла вместе с ним и не вздумала его ослушаться, иначе он сразу зарежет ее. Увидев у нее в руках телефон, вырвал его из ее рук, попросил, чтобы она его разблокировала, что она и сделала. Она хотела взять свой пакет, с которым пришла в гости. В пакете был кошелек с деньгами в размере 750 рублей, зарядное устройство от телефона, калькулятор и косметика (губная помада). Сысоев А.В. забрал у нее пакет, осмотрел его, достал ее кошелек. Она просила его не забирать деньги. Пока, Сысоев А.В. осматривал содержимое пакета, она взяла со стола телефон, на тот момент было около часа ночи, затем убрала его в карман своей одежды. Затем она вышла в коридор, стала обуваться, протянула руку за пакетом, но Сысоев А.В. сообщил, что пакет останется в квартире и он не разрешает ей его забирать. Так как у него в руках был нож, она не стала сопротивляться, так как боялась, что он может, исполнит свою угрозу. После того, они вышли из квартиры. Всю дорогу от дома до магазина Сысоев А.В. шел в непосредственной близости от нее и постоянно напоминал ей о том, что у него в рукаве нож, чтобы она не думала убегать. Нож Сысоев А.В. спрятал в правый рукав одежды и периодически ей его показывал, чтобы она не забывала. Дойдя до помещения магазина, Сысоев А.В. приказал ей открыть магазин, передал ей ключи, которые находились у него. Она открыла дверь магазина, под его давлением и угрозами, сняла магазин с сигнализации. Он прошел вместе с ней в помещение магазина. Находясь в магазине, Сысоев А.В. потребовал, чтобы она передала ему деньги, которые находились в кассе, она открыла ящик, достала часть денег, передала ему. При этом находясь у кассы, она незаметно для Сысоева А.В. нажала тревожную кнопку, надеясь, что охрана быстро приедет, но охрана так и не приехала. Сысоев А.В. сообщил, что она передала ему мало денег, и сам стал доставать деньги из ящика. Когда Сысоев А.В., переворачивал кассу и искал деньги, он отвлекся от нее, и у нее появилась возможность отдалиться от него. Она потихоньку направилась к выходу, хотела выйти из магазина, а его закрыть в магазине. Она выбежала из магазина, и стала закрывать дверь, но Сысоев А.В. понял, что она хотела сделать, и побежал вслед за ней, бросил пакет с мелочью, отчего мелочь рассыпалась. Затем стал толкать дверь, чтобы она не смогла его (Сысоева А.В.) закрыть. Когда Сысоев А.В. подбежал к двери, он из рукава достал нож и стал им махать, она очень испугалась, и побежала в круглосуточный магазин, который находился на остановке, где работала ее подруга кев Сысоев А.В. вначале побежал за ней, а потом свернул в сторону своего дома. Она добежала до остановки, постучала в дверь магазина кев, которая ей открыла дверь. О случившемся она рассказала кев, а также сразу позвонила в полицию, и своему начальнику. Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения Сысоев А.В. пришел вместе с ней в магазин в 01 час. 14 минут вышел из магазина в 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Угрозы Сысоева А.В. она воспринимала реально, опасалась реально за свою жизнь и здоровье, а также то, что Сысоев А.В. может исполнить свои угрозы и убить ее ножом. После перенесенного стресса, она в магазине «Чебаркульская птица» больше не работает. Похищенный Сысоевым А.В. полиэтиленовый пакет материальной ценности для нее не представляет. В пакете находился кошелек (портмоне) из кожзама, сливового цвета, материальной ценности не представляет для нее, так как был старый, зарядное устройство для телефона, калькулятор, губная помада, также материальной ценности для нее не представляющие для нее. В кошельке были деньги в сумме 750 рублей. Ущерб ей до настоящего времени не возмещен.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ние и подозреваемым Сысоевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ние полностью подтвердила ранее данные ею показания, что Сысоев А.В. угрожал ей ножом, высказывал, что убьет ее, если она не будет выполнять его требования. В связи с чем, она пошла с ним в магазин, открыла его, сняла с сигнализации, отдала деньги из кассы, но Сысоеву А.В. показалось мало и он сам стал искать в кассе деньги, она воспользовалась моментом и выбежала из магазина. Хотела закрыть Сысоева А.В. внутри, но не смогла, так как он оказал сопротивление. Сысоев А.В. с показаниями ние не согласился (том 1 л.д. 185-188).

    Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший жаа, суду показал, что подсудимого до случившегося не знал, отношений с ним не имел. Он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу продуктов питания по городу Челябинску. У него имеется 4 отдела, в том числе расположенный по адресу: г<адрес>, <адрес>. Данный павильон оборудован сигнализацией, имеется тревожная кнопка, а также оборудован одной камерой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту на его сотовый телефон поступил звонок, звонивший представился следователем и сообщил, что в вышеуказанном отделе произошло хищение принадлежащего ему имущества - денежных средств из кассы. Получив сообщение, он сразу приехал по указанному адресу. Когда он приехал на место, ему стало известно, что хищение денежных средств совершил знакомый продавца, которая работала в указанном отделе, а именно ние Со слов ние ему стало известно, что она познакомилась с молодым человеком по имени «Анатолий», была знакома около 4 дней. «Анатолий» ДД.ММ.ГГГГ пригласил ее выпить с ним спиртного у него дома, она согласилась. В ходе распития между ние и «Анатолием» произошел конфликт, после данного конфликта «Анатолий» продемонстрировал нож ние и потребовал, чтобы она открыла магазин, а если она не выполнит его требования, он ее убьет. Со слов ние она очень испугалась и восприняла угрозу реально, поэтому она пошла с ним и открыла магазин имевшимся у нее ключом, а также сняла магазин с сигнализации. Также ние пояснила, что нажимала тревожную кнопку, но никто не приехал. Находясь в магазине ние вместе с «Анатолием» подошли к кассе, где она передала ему часть денежных средств, но «Анатолию» показалось, что она мало денег передала, и сам стал искать деньги. Когда «Анатолий» отвлекся от ние, она выбежала на улицу из магазина, и попыталась закрыть «Анатолия» в магазине снаружи, но не смогла, так как он ей помешал. «Анатолий» стал выбивать входную дверь ногой, чтобы она не смогла закрыть его снаружи. После случившегося она побежала к своей знакомой, которая работает в круглосуточном магазине, куда побежал «Анатолий» ей не известно. После совершенного преступления в магазине была проведена ревизия и установлено, что в кассе на момент совершения преступления находились денежные средства в сумме 19 950 рублей. Также ние ему пояснила, что «Анатолий» у нее забрал в квартире ее пакет, с личными вещами. Ему в ходе следствия возвращены денежные средства в сумме 19 800 рублей, ущерб не возмещен на сумму 150 рублей, каких-либо материальных претензий он к подсудимому не имеет. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель кев, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 108-109), которая показала, что работает в магазине сутки через двое, с 8 утра до 8 утра. С 17 на ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. В ночное время дверь магазина она закрывает и торговлю осуществляет через окно. У нее есть знакомая ние, которая работала в магазине «<данные изъяты>», продавцом. ДД.ММ.ГГГГ ние, сообщила ей, что собирается в гости к малознакомому ей мужчине по имени «Анатолий», также на всякий случай она прислала ей сообщение с адресом, где он проживал. Она ее попыталась отговорить, но ние ее не послушала. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов ночи, точное время она уже не помнит, в дверь магазина постучалась ние Она открыла ей дверь, ние забежала в помещение магазина, была сильно напугана и взволнована. Она спросила ее, что случилось, на что она ей сообщила, что была в гостях у «Анатолия», они распивали спиртные напитки. В ходе распития у них произошел конфликт, «Анатолий» ударил ее по лицу несколько раз. Затем потребовал, чтобы она передала ему ключи от магазина. Затем взял нож и стал ей угрожать, сказал, чтобы она пошла вместе с ним в магазин за деньгами, а если она не пойдет, то он убьет ее. Также отобрал принадлежащий ей пакет, в котором находился ее кошелек с деньгами в сумме 750 рублей. Так как, она восприняла угрозу «Анатолия», что он убьет ее реально, тем более у него в руках был нож, она пошла с ним и выполняла все, что он скажет. Также ние пояснила, что нож «Анатолий» спрятал в рукав своей одежды и постоянно на протяжении всего пути до магазина ей напоминал, что у него нож. «Анатолий» находился в непосредственной близости, и у нее не было возможности убежать. Когда они подошли к магазину, «Анатолий» приказал ние открыть магазин, что она и сделала, а также сняла магазин с сигнализации. После чего они вместе подошли к кассе, где ние достала часть денег и передала «Анатолию». «Анатолий» не поверил, что она передала ему все деньги, и сам стал искать деньги сам. Также, со слов ние ей известно, что когда «Анатолий» был занят поисками денег, она воспользовалась этим и выбежала из магазина, хотела его закрыть снаружи в магазине, но не смогла, так как он стал выбивать дверь. После чего она побежала к ней в магазин. Находясь у нее в магазине, она (ние) сообщила о случившемся в полицию.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель шан суду показал, что до случившегося у него подсудимый снимал квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>А, с потерпевшей он знаком не был. Сысоев А.В. прожил в квартире около года. В 20 числах апреля 2022 года он не смог до него дозвониться и сделал вывод, что он больше не будет жить в данной квартире, тем более он не заплатил за последний месяц. В конце апреля 2022 года он приехал на квартиру, по обстановке понял, что Сысоев А.В. в квартире не живет и решил сдать ее другим. Перед тем как сдать квартиру, он прибрался, все вещи «Анатолия» выбросил. Пакета с вещами потерпевшей в квартире он не находил и не выбрасывал. О том, что Сысоев А.В. совершил преступление, ему стало известно от сотрудников полиции.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель бке, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 112-113), который показал, что он работает в полку ППСП УМВД России по г. Челябинску в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов он заступил на смену до 06:00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на смене совместно с рак и <данные изъяты> В 01 час 45 минут в дежурную часть ОП «Курчатовский» поступило сообщение о том, что в магазине «Чебаркульская птица» неустановленное лицо, под угрозой применения предмета похожего на нож, открыто похитило денежные средства. А также поступила ориентировка на лицо, которое возможно совершило указанное преступление: приметы подозреваемого: одет в куртку черного цвета, темный спортивный костюм, кепка, зовут «Анатолий». На маршруте патрулирования ими был отработан квадрат улиц: <адрес>. Возле <адрес>, расположенного по <адрес> ими был замечен гражданин схожий по описанию с ориентировкой. Они подъехали к данному гражданину, проверили его по базе. Гражданин оказался Сысоевым А.В., который был задержан и доставлен в дежурную часть ОП «Курчатовский» для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены два понятых. В ходе личного досмотра у Сысоева А.В. было обнаружено и изъято в правом кармане трико денежные средства в сумме 19 750 рублей, в левом кармане трико обнаружена купюра достоинством 50 рублей. В правом кармане кофты был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, который был изъят. Изъятые денежные средства были упакованы. По поводу изъятых денежных средств Сысоев А.В. пояснил, что деньги принадлежат ему. После проведения личного досмотра Сысоев А.В. был передан дежурному ОП «Курчатовский», а материалы сданы в дежурную часть.

Вина Сысоева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ние, согласно которому ние просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, открыто похитило принадлежащее ей имущество на сумму 750 рублей, а также имущество ИП жвв на сумму не менее 20 000 рублей (том 1 л.д. 6);

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Челябинску бкс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу по охране общественного порядка в Курчатовском районе г. Челябинска. В 01 час 45 минут из дежурной части ОП «Курчатовский» получил ориентировку о том, что по адресу: г. <адрес>, магазин «<данные изъяты>», произошло открытое хищение денежных средств, а также приметы подозреваемого. Находясь на маршруте патрулирования был отработан квадрат улиц: <адрес>, где у <адрес>, расположенного по <адрес> был замечен гражданин схожий по приметам. Проверив гражданина по базе ИБДР им оказался Сысоев А.В., который был задержан и доставлен в дежурную часть ОП «Курчатовский», для проведения личного досмотра, где при досмотре были обнаружены денежные купюры на общую сумму 19 800 рублей (том 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр Сысоева А.В. При досмотре в правом кармане штанов обнаружены: купюры номиналом 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей. В левом кармане штанов обнаружена купюра номиналом 50 рублей. В ходе личного досмотра все обнаруженные купюры на общую сумму 19 800 рублей изъяты (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ниа и фототаблицей к протоколу, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес> по направлению из центра города. В ходе осмотра ние указала место, где находились похищенные деньги. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, следы рук, пакет из-под мелочи (том 1 л.д. 10-11,12-13);

- справкой из травмпункта ГАУЗ «ГКБ № 6 г. Челябинска», согласно которой при обращении ние у последней установлены: ушиб мягких тканей, кровоподтек левой параорбитальной области; ушиб 1 пальца левой кисти (том 1 л.д. 28);

- актом инвентаризации от 18 апреля 2022 года, согласно которому установлено, что из кассы магазина «<данные изъяты>» были похищены денежные средства в сумме 19950 рублей, в связи с чем образовалась недостача (том 1 л.д. 47-58);

- протоколом осмотра предметов от 04 мая 2022 года и фототаблицей к протоколу, в ходе которого был произведен осмотр денежных средств, изъятых у Сысоева А.В. (том 1 л.д. 64-66, 67-83);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 мая 2022 года, согласно которому денежные средства в сумме 19800 рублей (1 купюра достоинством 5000 рублей, 7 купюр достоинством 1000 рублей, 8 купюр достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 200 рублей, 27 купюр достоинством 100 рублей, 14 купюр достоинством 50 рублей), полиэтиленовый пакет признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 84);

    - распиской потерпевшего жвв от 11 мая 2022 года, согласно которой потерпевший жаа получил от сотрудников полиции денежные средства в сумме 19800 рублей (1 купюру достоинством 5000 рублей, 7 купюр достоинством 1000 рублей, 8 купюр достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 200 рублей, 27 купюр достоинством 100 рублей, 14 купюр достоинством 50 рублей), полиэтиленовый пакет (том 1 л.д. 88);

    - протоколом осмотра предметов от 13 мая 2021 года и фототаблицей к протоколу, согласно которому был произведен осмотр диска с видеозаписью и нож (том 1 л.д. 89-94, 95-98).

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 мая 2022 года, согласно которому диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Чебаркульская птица», на котором зафиксированы обстоятельства совершения Сысоевым А.В. преступления, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 99, 100).

    - протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2022 года и фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является квартира по адресу: г<адрес>, <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия изъят нож (том 1 л.д. 114-115, 116-120);

    - заключением эксперта № 346 от 18 апреля 2022 года, согласно которому три следа рук изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес>, <адрес>Б/3, пригодны для идентификации (том 1 л.д. 125, 126-129);

    - заключением эксперта № 434 от 19 мая 2022 года, согласно которому след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по <адрес>, на светлую дактопленку, признанный пригодным для идентификации личности заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем левой руки Сысоева А.В. (том 1 л.д. 138, 139-141);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г<адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (том 1 л.д. 148, 149).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, а также письменным материалам уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допроса потерпевших, свидетелей (чьи показания были оглашены), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержаний протоколов следственного действия, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании Сысоева А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на комплекс доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В частности, совокупный анализ показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств формирует единую картину событий, которая, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение.

Суд полагает, что показания потерпевшей ние и свидетелей, как данные в судебном заседании, так и оглашенные по согласию участников процесса, а также показания подсудимого, в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу, содержат достоверные сведения, поскольку оснований, как для оговора, так и для самооговора у данных лиц, не имеется, данные показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям потерпевшей ние у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

В частности, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, потерпевшая ние сообщила, что, после того как она отказалась продолжать более близкие отношения с Сысоевым А.В., у Сысоева А.В. возник умысел на хищение имущества из магазина «Чебаркульская птица», где она работает. После чего, он завладел ключами от магазина, взял нож с кухонного стола и потребовал проследовать вместе с ним в магазин, в случае если она не выполнит данные требования он ее убьет. В дальнейшем по дороге в магазин, Сысоев А.В. шел в непосредственной близости от потерпевшей, и постоянно напоминал ей о том, что у него в рукаве нож, чтобы она не думала убегать. При этом Сысоев А.В. периодически ей показывал нож, чтобы она не забывала об этом. Опасаясь реально за свою жизнь и здоровье, в том числе, что позднее время суток, по близости нет посторонних лиц, к которым она могла бы обратиться за помощью, неи выполнила требования Сысоева А.В., открыла магазин, сняла сигнализацию и передала ему часть денег из кассового ящика.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства согласуются между собой, соответствуют показаниям потерпевшей ние и просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Чебаркульская птица». Данная видеозапись была предметом исследования в судебном заседании. Достоверность изложенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел Сысоева А.В. был направлен именно на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества потерпевших, поскольку действовал он с корыстным умыслом, преследуемая им цель - завладеть чужим имуществом.

Суд приходит к выводу о доказанности и такого квалифицирующего признака, как применение предмета используемого в качестве оружия. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. Как было установлено в судебном заседании, Сысоев А.В. имел при себе нож, демонстрировал его постоянно потерпевшей ние, и, удостоверившись, что потерпевшая видела предмет при его демонстрации, дал понять потерпевшей ние, что в случае не выполнения требований, ее здоровью может угрожать опасность. Поведение Сысоева А.В. в момент совершения преступления, в совокупности с демонстрацией предмета, используемого в качестве оружия, безусловно, свидетельствует о наличии реальных опасений со стороны потерпевшей за свою жизнь и здоровье. Более того, данный факт подтвердила и сама потерпевшая ние Примененные угрозы в отношении потерпевшей явились средством для изъятия имущества и в дальнейшем удержания имущества, которое впоследствии было похищено, а завладев имуществом потерпевших, Сысоев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения имущества у потерпевших «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел также свое подтверждение в судебном заседании. Об угрозе применения к потерпевшей ние насилия, опасного для жизни или здоровья, свидетельствуют последовательные показания самой потерпевшей ние, а именно причинения вреда здоровью ножом, если она не выполнят все требования. Оказывая психологическое давление на потерпевшую ние, сломив ее желание к сопротивлению и к возврату имущества и окончательно подавив волю потерпевшей к сопротивлению, подсудимый окончательно завладел похищенным имуществом. Поведение Сысоева А.В. в момент совершения преступления, в совокупности с применением предмета, используемого в качестве оружия, безусловно, свидетельствует о наличии реальных опасений со стороны потерпевшей ние за свою жизнь и здоровье, поскольку по дороге в магазин, Сысоев А.В. двигался в непосредственной близости от потерпевшей, находясь в магазине находились в ограниченном пространстве, потерпевшей никто не мог прийти на помощь. Поскольку для целей квалификации имеет значение лишь сам факт осознанного воздействия на потерпевшего, с целью хищения, суд приходит к обоснованности обвинения в указанной части. Поэтому такой квалифицирующий признак, как угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, нашел свое полное подтверждение.

Суд не принимает доводы стороны защиты о переквалификации действий Сысоева А.В. на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ, расценивая показания Сысоева А.В. как желание избежать уголовной ответственности и снизить степень своей вины.

Квалифицирующий признак разбоя «с незаконным проникновением в помещение», также нашел свое полное подтверждение. Под незаконным проникновением в помещение понимается противоправное вторжение в помещение с целью совершения хищения. При решении вопроса о наличии в действиях Сысоева А.В. данного квалифицирующего признака суд принимает во внимание, что подсудимый с целью хищения чужого имущества неправомерно, не имея свободного доступа в магазин «Чебаркульская птица», без согласия и без разрешения потерпевшего, против его воли, проник в помещение магазина. Подсудимый пришел в магазину «<данные изъяты>», расположенного по адерсу: г<адрес>, <адрес> по направлению из центра города, с преступным намерением – хищение, что свидетельствует о противоправности проникновения в помещение.

Указанные обстоятельства подтверждаются результатами осмотров места происшествий и осмотров вещественных доказательств, просмотра видеозаписи.

Объем похищенного имущества и его стоимость, подтверждены последовательными показаниями потерпевших ние и жвв, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, просил исключить квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище».

В соответствии со статьей 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отказ государственного обвинителя при квалификации действий Сысоева А.В. от квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» является для суда обязательной, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения.

    Кроме того, по мнению суда, предложенная стороной обвинения квалификация действий Сысоева А.В. является наиболее правильной и полностью подтверждается установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 3 примечания к статьей 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные в от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Основная функция кассового аппарата состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом с помощью данного кассового аппарата в магазине (печатания чеков, которые выдаются покупателю и фиксация производимых расчетно-кассовых операций для учета и товарооборота). Хранение денег в кассовом аппарате (кассовом ящике) предусматривается для удобства проведения продавцом расчетных операций, хранение денег не является его основной функцией.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр места происшествия, осмотр предметов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленный по итогам осмотра процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Сысоева А.В. по части 3 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают.

С доводами подсудимого Сысоева А.В. и его защитника Замановой Е.В. о том, что он не похищал имущество потерпевшей неи, поскольку в дальнейшем данное имущество не было обнаружено у него в съемной квартире, суд относится критически и признает их несостоятельными. Как установлено в судебном заседании преступление было совершено Сысоевым А.В. в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а задержан был Сысоев А.В. у своего <адрес> г<адрес> в 02 часа 30 минут. Что свидетельствует о том, что у Сысоева А.В. была реальная возможность распорядиться похищенным у потерпевшей неи имуществом, что он и сделал.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, совершенное Сысоевым А.В., относится, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, к категории особо тяжкого.

С учетом сведений о личности подсудимого Сысоева А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание.

Сысоев А.В. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально-адаптированным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание у Сысоева А.В. суд относит частичное призвание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему жаа, путем возврата похищенных денежных средств, принесение извинений, наличие постоянного места жительства, где он в быту характеризуется с положительной стороны, а также занятость общественно-полезным трудом, состояние его здоровья <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание у Сысоева А.В. суд относит рецидив преступления, который по своему виду является опасным, поскольку Сысоев А.В. совершил особо тяжкое преступление и ранее реально отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 20 апреля 2018 года за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в отношении Сысоева А.В. при назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Сысоеву А.В. положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления у Сысоева А.В. по делу не установлено.

    Совокупность вышеизложенных обстоятельств, личность Сысоева А.В. свидетельствует, по мнению суда, о том, что ранее принятые в отношении Сысоева А.В. меры не достигли указанных в статьей 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, Сысоев А.В. после освобождения по предыдущему приговору, в период условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь через непродолжительное время после освобождения совершил умышленное преступление, которое законодателем отнесено к категории преступлений особо тяжких, в связи с чем суд назначает Сысоеву А.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания Сысоеву А.В. положений статьи 73 УК РФ не имеется, в виде прямого запрета в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ.

При этом суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания Сысоева А.В., поскольку у последнего не установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения в отношении Сысоева А.В. положений части 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления и оснований для назначения Сысоеву А.В. наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Сысоева А.В. учитывая его имущественное положение, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Сысоева А.В., суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором.

Также суд учитывает, что Сысоев А.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 07 сентября 2020 года, по которому был освобожден (18 сентября 2020 года) от отбывания наказания по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 28 августа 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 14 дней.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.

Таким образом, окончательное наказание по данному приговору и приговору Щучанского районного суда Курганской области от 28 августа 2018 года назначается Сысоеву АВ. по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Сысоев А.В. задержан 18 апреля 2022 года.

Мера пресечения Сысоеву А.В. в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Сысоеву А.В. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

    Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 03 (░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № 23100 ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░