Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2023 ~ М-1375/2023 от 17.04.2023

№2-1976/2023

УИД30RS0002-01-2023-002643-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ашаниной ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ашаниной Л.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Лада Гранта, государственный номер <№> под управлением Ашаниной Л.А. в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Нисан Альмера, государственный регистрационный номер <№> 30 под управлением ФИО3 Согласно административному материалу, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Ашанина Л.А., нарушившая Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии ХХХ <№> в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность автомобиля Нисан Альмера, государственный регистрационный номер <№> застрахована в СК АО «Гайде» по полису ОСАГО ХХХ <№>. СК АО «Гайде» в порядке ПВУ произведена выплата по данному страховому случаю собственнику автомобиля Нисан Альмера государственный регистрационный номер <№> ООО «Гарантия» в размере 126 642,50 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило СК АО «Гайде» по полису ОСАГО ХХХ <№> страховое возмещение в сумме 126 642,50 рублей. Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно- транспортного происшествия, истец обнаружил, что согласно заявлению страхователя Ашаниной Л.А. о заключении договора ОСАГО от <дата обезличена> мощность двигателя автомобиля Лада Гранта составляет 60 л.с., однако согласно сайта https://spectrumdata.ru мощность автомобиля Лада Гранта составляет 82 л.<адрес> премия при заключении договора ОСАГО серии ХХХ <№> составляет 3874,21 рублей, для транспортного средства Лада Гранта, с мощностью 60 л.с указанной в заявлении. Если бы Ашанина Л.А. указала мощность двигателя 82 л.с. страховая премия бы составила 4 261,64 рублей. Таким образом, страхователем Ашаниной Л.А. при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размере страховой премии.

Истец просит суд взыскать с Ашаниной Л.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 126642,50 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 3732,85 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Кальнова О.В. в судебном заседании, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, по доводам указанных в возражениях.

Ответчик Ашанина Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В то же время, согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление факта умышленного представления страхователем недостоверных сведений, при этом обязанность доказывания предоставления страховщику недостоверных сведений лежит на страховщике.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер <№> под управлением Ашаниной Л.А. в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Ашанина Л.А. государственный номер <№>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии ХХХ <№> в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность автомобиля Нисан Альмера, государственный регистрационный номер <№> застрахована в СК АО «Гайде» по полису ОСАГО ХХХ <№>.

Реализуя свое право на прямое возмещение убытков, ООО «Гарантия» обратилось в СК АО «Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению <№> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта составляет 208 700 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 126 600 рублей.

СК АО «Гайде» в порядке прямого возмещения ущерба произведена выплата по данному страховому случаю собственнику автомобиля Нисан Альмера государственный регистрационный номер Н429МН30 ООО «Гарантия» в размере 126 642,50 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило СК АО «Гайде» по полису ОСАГО ХХХ <№> страховое возмещение в сумме 126 642,50 рублей.

Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах», ссылалось на то, что при заключении договора ОСАГО Ашаниной Л.А. были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а потому следует взыскать с нее в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса указанные убытки.

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ. В указанном случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона "Об ОСАГО", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено пунктом 1.11 Правил ОСАГО, договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (пункт 10.1).

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Пункт 3 статьи 15 Закона "Об ОСАГО" содержит перечень документов, которые обязан представить владелец транспортного средства страховщику для заключения договора обязательного страхования, в том числе, паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо) (п. б); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства (п. г); водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица) (п. д), документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства) (п. е).

Из договора ОСАГО между СПАО «Ингосстрах» и Ашаниной Л.А. от <дата обезличена>, следует, что он составлен в виде электронного документа. Выдан электронный страховой полис серии ХХХ <№> со сроком страхования с 00 часов 00 минут <дата обезличена> по 24 часа 00 минут <дата обезличена>.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что Ашанина Л.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора страхования, предоставив необходимую информацию, заполнив соответствующее заявление в котором указана мощность двигателя 60 л.с./44 кВт.

Из представленного информационного письма ООО «Автопортал» от <дата обезличена>, мощность двигателя автомобиля Лада 219060 Гранта, 2013 г. составляет 82 л.с.

Из представленного свидетельства о государственной регистрации транспортного средства мощность двигателя составляет 60 кВт/81 л.с.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями статей 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установил факт выдачи ответчику страхового полиса, действительность которого не была оспорена в установленном порядке.

Кроме того, помимо заявления о заключении договора обязательного страхования страхователь заявитель обязан предоставить ряд документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности, следовательно, страховщик, выдав электронный полис страхования, подтвердил достаточность представленных документов, правильность заполнения заявления и заключил договор страхования гражданской ответственности с Ашаниной Л.А. Данный факт подтверждается также представленными сведениями с личного кабинета Ашаниной Л.А. в СПАО «Ингосстрах», карточкой физических лиц.

Вместе с тем, страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в предоставленных документах, относительно мощности двигателя.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Оформление и электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение, сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии.

Представленные документы с личного кабинета Ашаниной в СПАО «Ингосстрах» а также сведения с автоматизированной информационной системы выводов суда не опровергают.

Учитывая, что судом не установлены нарушения со стороны ответчика, соответственно, отсутствуют основания для возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░

<№>

░░░30RS0<№>-59

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

<░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-197, 199, ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░