Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2024 ~ М-25/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-252/2024

УИД74RS0014-01-2024-000025-82

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 16 апреля 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Фахретдинову Денису Флюровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее- АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Фахретдинову Д.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Фахретдиновым Д.Ф. был заключено соглашение , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> под 26,9% годовых, способ платежа- дифференцированными платежами, платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности. Заемщик обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает условия кредитного договора, направленное банком требование о досрочном возврате долга и расторжении договора проигнорировал, что послужило основанием для обращения в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

    В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанка» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеется расписка, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 3).

Ответчик Фахретдинов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик Фахретдинов Д.Ф. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика Фахретдинова Д.Ф.

Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала заявлены к ответчику Фахретдинову Д.Ф. обоснованно, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309- 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    

Основания изменения и расторжения договора установлены ст. 450 ГК РФ, из которой следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Фахретдиновым Д.Ф. был заключено соглашение о кредитовании счёта , по условиям которого банк обязался предоставить Фахретдинову Д.Ф. кредитный лимит в сумме <данные изъяты> под 26,9 % годовых, а Фахретдинов Д.Ф. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно соглашения (л.д. 12- 13).

Условиями заключенного сторонами кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями соглашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, заключенному с банком – нерегулярно вносил ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается представленными банком расчётами, а также выпиской по счёту, у ответчика Фахретдинова Д.Ф. образовалась задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пени <данные изъяты> (л.д. 6-11).

    Согласно представленных в материалы дела документов ДД.ММ.ГГГГ банк направлял Фахретдинову Д.Ф. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком в полном объёме не исполнены, допущена просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Фахретдинову Д.Ф. было предложено произвести досрочно возврат всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор (л.д. 15).

Поскольку заёмщиком Фахретдиновым Д.Ф. просроченная задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, требования о взыскании с него задолженности по кредиту, а также требования банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Фахретдиновым Д.Ф., суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Фахретдинову Д.Ф., заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик Фахретдинов Д.Ф. обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 450, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-252/2024 ~ М-25/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Фахретдинов Денис Флюрович
Суд
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области
Судья
Ерофеева Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
vurfal--chel.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2024Передача материалов судье
11.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2024Судебное заседание
11.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Судебное заседание
04.04.2024Судебное заседание
16.04.2024Судебное заседание
16.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее