Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2023 от 16.03.2023

.                                 Дело № 10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань     28 марта 2023 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

с участием осужденного Яковлева Д.В., защитника Конышева С.А.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Яковлева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани от 26 января 2023 года, которым

Яковлеву Дмитрию Вячеславовичу, <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от 16 сентября 2022 года заменено на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани от 26 января 2023 года, Яковлеву Д.В. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от 16 сентября 2022 года заменено на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе Яковлев Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, представление начальника ИЦ УФСИН России по РТ оставить без удовлетворения. Яковлев Д.В. указывает, что не мог отбывать наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель прокуратуры в судебном заседании просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, постановленные судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно части 1 статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Указанные положения закона были учтены мировым судом. Выводы суда о необходимости замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в постановлении мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными. В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ мировым судом было верно определено место отбытия наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении представления должностного лица судом было достоверно установлено, что Яковлев Д.В. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, каких-либо документов подтверждающих невозможность отбытия назначенного судом наказания в УИИ УФСИН России по РТ не представлял, в связи с чем доводы осужденного являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани от 26 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яковлева Дмитрия Вячеславовича без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

    Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: .                                     Д.И. Игонин

.