Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2013 (2-1067/2012;) ~ М-1051/2012 от 07.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

Город Саянск11 января 2013 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., истицы К., представителя ответчика С. на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Шелеста И.А., представившего удостоверение адвоката <номер изъят>, выданное ГУМЮ РФ по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2013 (2-1067/2012) по иску К. к С. о признании права собственности на гараж,

установил:

Истица К. с исковым заявлением к С. о признании права собственности на гаражный бокс <номер изъят>, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят> стоимостью <данные изъяты> рублей, обратилась в Саянский городской суд Иркутской области, тогда как указанное заявление подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Истицей К. заявлены имущественные требования к ответчику о признании права собственности на гараж, стоимость которого, согласно представленной истицей справке ООО «Техсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рулей, что менее 50 000 рублей.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, предусматривающей исключительную подсудность для исков о правах на недвижимое имущество, указанное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения гаража <номер изъят> гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес изъят> мировым судьей судебного участка № 82 города Саянска Иркутской области.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

определила:

Гражданское дело № 2-24/2013 (2-1067/2012) по иску К. к С. о признании права собственности на гараж<номер изъят>, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 82 города Саянска Иркутской области.

На данное определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: