Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-1163/2020;) ~ М-778/2020 от 10.06.2020

Дело №... (2-1163/2020)

11RS0004-01-2020-001566-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **.**.** февраля 2021 года гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» к ФИО12, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что оказывает коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: г. ФИО7, **********. Мировым судьей Речного судебного участка по г.ФИО7 был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 87 158,01 рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1407,37 рублей. В связи с поступившими от ответчиков возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 87 158,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Государственная жилищная инспекция по г. Печоре, администрация муниципального района «Печора», Отдел судебных приставов по г. Печоре.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело №... Речного судебного участка г. Печора, обозрев дела Печорского городского суда №..., 2-1995/2016, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

АО «Коми тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению для ********** ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Как следует из представленных администрацией ГП «Кожва» поквартирных карточек и карт регистрации, в жилом помещении по адресу: г.ФИО7, пгт.Кожва, ********** настоящее время зарегистрированы по месту проживания квартиросъемщик ФИО4 с **.**.**, ФИО3 с **.**.**, ФИО5 **.**.** г.р. с **.**.** по настоящее время. Ответчик ФИО2 имела регистрацию по спорному жилому помещению в период с **.**.** по **.**.**, ФИО6 **.**.** года рождения с **.**.** по **.**.**, что подтверждается также сведениями Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.ФИО7.

По информации ГБУ РК «РУТИКО», ФБУ «ФКП Росреестр» на жилое помещение по адресу: г.ФИО7, пгт.Кожва, **********, зарегистрировано право муниципальной собственности ГП «Кожва»; сведения о регистрации прав собственности на имя ответчиков отсутствуют.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.ФИО7 Республики ФИО7 №... от **.**.** с ответчиков в пользу АО «ФИО7 тепловая компания» взыскана задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 87 158,01 рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1407,37 рублей.

Определением мирового судьи Речного судебного участка г.ФИО7 Республики ФИО7 от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

Согласно представленных ОСП по г.ФИО7 УФССП по ФИО7 сведений на основании судебного приказа №... исполнительные производства в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО10 Т.С. о взыскании в пользу АО «ФИО7 тепловая компания» задолженности и возврата госпошлины, возбуждались исполнительные производства №... Удержания денежные средств у должников по указанным исполнительным производствам не производилось.

Актом городской межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой ********** в ********** г. ФИО7 признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании решения Печорского городского суда РК от **.**.** на администрацию муниципального района «ФИО7» возложена обязанность предоставить ФИО2, **.**.** года рождения, на состав семьи 1 человек жилое помещение специализированного жилищного фонда на условиях договора найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, установленным жилищным законодательством общей площадью не менее 33 кв.м. в городе ФИО7.

На основании решения Печорского городского суда от **.**.** на администрацию муниципального района «ФИО7» возложена обязанность предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда на условиях договора найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, установленным жилищным законодательством, общей площадью не менее 13 кв.м. в г.ФИО7 ФИО13.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу положений ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу ст. 69 ЖК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ истец обладает правом требовать погашения задолженности с любого из солидарных должников - как полностью, так и в части долга.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «ФИО7 тепловая компания» задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 13 508,20 рублей, возврат госпошлины, с ФИО4, ФИО3 задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 72 231,49 рублей, возврат государственной пошлины.

Поскольку ответчики имели регистрацию в спорной квартире, на них лежит обязанность по содержанию спорного жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что по ********** в ********** г.ФИО7 за период с **.**.** по **.**.** имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Судом проверены расчеты суммы задолженности, представленные истцом. Расчет произведен в подробной форме, тарифы на коммунальные услуги и цены на тепловую энергию в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями.

Доказательств внесения коммунальных платежей, подлежащих зачету в спорный период, ответчиками суду не представлено.

Судом не принимается довод ответчика ФИО4 о том, что она не проживает в указанной квартире, у нее отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств обращения в АО «ФИО7 тепловая компания» с заявлениями о перерасчете платежей за период временного отсутствия в ********** в ********** г. ФИО7 ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о том, что жилой ********** в ********** г. ФИО7 находится в аварийном состоянии, вследствие чего ответчики не должны оплачивать коммунальные услуги, судом также не принимается. По информации администрации МР «ФИО7» от **.**.** в жилой ********** в ********** г. ФИО7 в спорный период не была прекращена поставка коммунальных услуг. Кроме того, факт признания жилого дома аварийным, а жилого помещения - непригодным для проживания, не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за коммунальные услуги. При этом пользователи жилого помещения не лишены права требовать перерасчета платы в связи с ненадлежащим оказанием коммунальных услуг в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ N 354 от **.**.**. Законом и иными нормативно-правовыми актами не предусмотрено освобождение нанимателя от обязанностей, предусмотренных нормами Жилищного кодекса РФ, в частности от внесения платы за оказанные услуги в связи с тем, что жилое помещение непригодно для проживания. Наличие решений Печорского городского суда РК об обязании администрации МР «ФИО7» предоставить ответчикам благоустроенное жилое помещение взамен непригодного для проживания, также не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг, поскольку сведений о расторжении договора социального найма между администрацией МР «ФИО7» и ответчиками в материалах дела не имеется, ответчики сохраняли регистрацию по месту жительства в ********** в ********** г. ФИО7 в спорный период.

Также суду не было представлено доказательств внесения платы за коммунальные услуги по месту фактического проживания, что исключало бы возможность повторного взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным услугам по другому адресу.

На основании решения Печорского городского суда РК от **.**.** №... в соответствии с постановлением администрации МР «ФИО7» от **.**.** №... ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: г. ФИО7, **********А **********.

На основании решения Печорского городского суда РК от **.**.** №... в соответствии с постановлением администрации МР «ФИО7» от **.**.** №... ФИО3 было предоставлено жилое помещение по адресу: г. ФИО7, **********.

Как указано ранее ФИО2 имела регистрацию в ********** в ********** с **.**.** по **.**.**, с **.**.** ФИО2 имеет регистрацию в квартире по адресу: г. ФИО7, **********А **********.

ФИО3 имеет регистрацию в ********** в ********** с **.**.** по настоящее время. Сведений о том, что ФИО3 имеет регистрацию в квартире по адресу: г. ФИО7, ********** не имеется. Также не имеется сведений о том, что по ********** в г. ФИО7 на ФИО3 производилось начисление коммунальных услуг, а также их оплаты.

Частью 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что **********А по ********** в г. ФИО7 была предоставлена ФИО2, ********** в г. ФИО7 была предоставлена ФИО3, при этом ФИО2, ФИО3 имели регистрацию в спорном жилом помещении, занимаемом по договору социального найма, таким образом, у ФИО2, ФИО3 не возникло право пользования на основании договора социального найма одновременно на два жилых помещения. Доказательств того, что предыдущий договор социального найма с ней был расторгнут, суду не представлено.

Кроме того, ответчиками не представлены доказательства оплаты ими коммунальных услуг по месту фактического проживания в предоставленном им на законных основаниях по договору социального найма жилом помещении, суд приходит к выводу, что начисление АО «Коми тепловая компания» ответчикам платы за жилищно-коммунальные услуги в указанный выше период, является законным.

На основании изложенного, с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «ФИО7 тепловая компания» задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 13 508,20 рублей, с ФИО4, ФИО3 задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 72 231,49 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2772,19 рублей. С ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 в размере 540,33 рублей (13508,20*4%). С ответчиков ФИО4, ФИО3 в размере 2231,86 рублей (2772,19-540,33).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 13 508 рублей 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере 540 рублей 33 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 72 231 рубля 49 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2231 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО7 через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова