Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1990/2022 ~ М-1853/2022 от 02.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Фитедо-Групп» о взыскании оплаченной за выполнение работы суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Фитедо-Групп» о взыскании оплаченной за выполнение работы суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Фитедо-Групп» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который является договором подряда – договором строительно-монтажных работ. Объем работ отражен в п.1.3 Договора.

Общая стоимость договора составила 1237000,00 рублей. При заключении Договора, согласно п.2.3 истец внесла первый платеж в размере 600000,00 рублей.

До настоящего времени договор подряда не исполнен, никакие работы не сданы ни в целом, ни в части.

Согласно разделу 12 «Подписи и реквизиты сторон» Договора местом исполнения Договора (адресом строительства) является <адрес>, <адрес>.

С учетом изложенного истец просил суд:

Взыскать с ООО «Фитедо-Групп» в пользу ФИО2 оплаченную денежную сумму в размере 600000 рублей, неустойку (пени) в размере 600000,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсацию морального вреда в размере 1 рубля.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Фитедо-Групп» в судебное заседание не явился, был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с п. 1 ст. 733 Гражданского кодекса РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Фитедо-Групп» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который является договором подряда – договором строительно-монтажных работ. Объем работ отражен в п.1.3 Договора.

Согласно п.1.1 в соответствии с настоящим договором Подрядчик обязуется изготовить деревокомплект для сборки дома по проекту ДС-36-72 и выполнить указанный далее объем работ по его монтажу, а также произвести закупку и комплектацию необходимого материала на условиях, установленных Договором, а Заказчик обязан принять выполненные работы и оплатить определенную Договором денежную сумму (цену).

Общая стоимость договора составила 1237000,00 рублей. При заключении Договора, согласно п.2.3 истец внесла первый платеж в размере 600000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.05.2022г.

Согласно п.3.3 Договора срок окончания работ, указанных в п.1.3.2.-ДД.ММ.ГГГГ настоящего Договора – не позднее 10.08.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой содержались условия: считать договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и в течение семи календарных дней вернуть истцу оплаченную денежную сумму в размере 600000,00 рублей.

До настоящего времени договор подряда не исполнен, никакие работы не сданы ни в целом, ни в части.

Учитывая то, что до настоящего времени свои обязательства по договору подряда Подрядчик не выполнил, оплаченный истцом платеж в размере 600000 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Фитедо-Групп».

В соответствии с п.3 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, размер неустойки (пени) рассчитывается по формуле 1237000,00 х 3% х 72 = 2671920,00 рублей.

Сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида не определена договором. Таким образом, размер неустойки (пени) составляет 600 000,00 рублей.

На основании ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей, учитывая нравственные страдания истца, связанные с невыполнением условий договора, суд полагает, что с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию денежная сумма заявленная истцом в размере 1 рубля.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что претензии истца о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 600 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика ООО «Фитедо-Групп» государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 17200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Фитедо-Групп» о взыскании оплаченной за выполнение работы суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фитедо-Групп» ОГРН: <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, выданный Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: оплаченную денежную сумму в размере 600000 рублей, неустойку (пени) в размере 600000,00 рублей, штраф в размере 600000,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 рубля.

Взыскать с ООО «Фитедо-Групп» ОГРН: <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 17200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья И.А.Ключникова