Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-78/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000629-11

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года                                                               с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

с участием прокурора - прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,

обвиняемых Ятовт С.Г., Кожевникова Д.П.,Самойлова Н.С.,

защитников – адвокатов Орлова С.М., Николенко Л.Ю., Чукичевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СГ ОМВД России по Ленскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ятовт С. Г., _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, регистрации по месту жительства и определенного места жительства не имеющего, несудимого,

Кожевникова Д. П., _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, инвалида 3 группы, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, несудимого,

Самойлова Н. С., _____.__г года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, несудимого,

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Ятовт С.Г., Кожевников Д.П., Самойлов Н.С. обвиняются в том, что 28 мая 2020 года около 22 часов, предварительно договорившись между собой о совместном совершении хищения, незаконно проникли в принадлежащий ФИО7 гараж, расположенный в <адрес> в <адрес>, откуда совместно похитили радиатор от автомобиля марки «ВАЗ-2101», радиатор системы отопления и ступицу в сборе с барабаном от автомобиля «КАМАЗ» общей стоимостью 10000 рублей, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Ятовт С.Г., Кожевникова Д.П. и Самойлова Н.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ятовт С.Г., Кожевникова Д.П. и Самойлова Н.С. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнения обвиняемых и их защитников, поддержавших ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит заявленное следователем ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Ятовт С.Г., Кожевников Д.П. и Самойлов Н.С., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, они являются не судимыми, полностью признали свою вину в инкриминируемом преступлении и дали подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего, раскаялись и приняли меры, направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминированного им преступления законных интересов потерпевшего, возместив последнему материальный ущерб в полном объеме.

Возникшие в отношении Ятовт С.Г., Кожевникова Д.П. и Самойлова Н.С. подозрения обоснованы, а их причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ятовт С.Г., Кожевникова Д.П. и Самойлова Н.С. по иным основаниям, не связанным с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что обвиняемые не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Ятовт С.Г., Кожевниковым Д.П. и Самойловым Н.С. преступления, их имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Ятовт С.Г., Кожевников Д.П. и Самойлов Н.С. официально не трудоустроены, каждый из них пояснил суду, что имеет достаточный ежемесячный доход, в браке не состоят, детей и иных иждивенцев не имеют.

Избранная в отношении Ятовт С.Г., Кожевникова Д.П. и Самойлова Н.С. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты ими судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате подлежит отмене.

Вещественные доказательства: ступицу от автомобиля «КАМАЗ» в сборе с барабаном, радиатор от автомобиля «ВАЗ» и радиатор отопления снять с ответственного хранения и считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО7

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам: Николенко Л.Ю. за оказание юридической помощи обвиняемому Кожевникову Д.П. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 13566 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 2856 рублей, адвокату Морозову А.Ф. за оказание юридической помощи обвиняемому Самойлову Н.С. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4522 рублей 00 копеек, адвокату Орлову С.М. за оказание юридической помощи обвиняемому Ятовт С.Г. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 16422 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 2856 рублей, адвокату Чукичевой Е.Ю. за оказание юридической помощи обвиняемому Самойлову Н.С. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9044 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 2856 рублей, в общей сумме 52122 рубля 00 копеек на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

                                                постановил:

Уголовное дело в отношении Ятовт С. Г., Кожевникова Д. П. и Самойлова Н. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера каждому в виде судебного штрафа в размере по 5 000 (Пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении Ятовт С.Г., Кожевникова Д.П. и Самойлова Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты ими судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате отменить.

Вещественные доказательства: ступицу от автомобиля «КАМАЗ» в сборе с барабаном, радиатор от автомобиля «ВАЗ» и радиатор отопления снять с ответственного хранения и считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО7

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в общей сумме 52122 рубля 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Ятовт С.Г., Кожевникову Д.П. и Самойлову Н.С., что судебный штраф должен быть уплачен ими в установленный срок по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ( УМВД России по Архангельской области, л/сч 04241288610) ИНН: 2901071427 КПП: 290101001 р/сч 40101810500000010003 наименование банка: отделение Архангельск БИК: 041117001 ОКТМО: 11635420 КБК: 188 116 03121010000140 назначение платежа: штрафы, установленные Главой 21 Уголовного Кодекса Российской Федерации за преступления против собственности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суд Архангельской области либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо, его не уплатившее, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                 Н.В. Минина