Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 (2-1709/2022;) ~ М-1379/2022 от 16.08.2022

11RS0004-01-2022-002844-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

с участием законного представителя ответчика Клюкина Н.С. – Клюкиной Н.В.,

рассмотрев 29 июня 2023 года в открытом судебном заседании в г. Печоре гражданское дело № 2-104/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Клюкиной НВ, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Клюкина НС о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... с предполагаемых наследников КСЯ в размере **** руб., а также суммы государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между Банком и КСЯ заключен кредитный договор №... на общую сумму **** руб. на срок **** месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета **** %. ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в общем размере **** руб. **.**.** заемщик КСЯ умер. По состоянию на **.**.** общая задолженность заемщика перед Банком составила **** руб., из которых: **** руб. - задолженность по основному долгу; **** руб. – задолженность по процентам, **** руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, **** руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Клюкин НС, **.**.** года рождения, в лице Клюкиной НВ действующей в интересах несовершеннолетнего сына.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен нотариус Печорского нотариального округа Курьянова ТА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Законный представитель ответчика, исковые требования не признала.

Заслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №... суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ПАО Банк «ФК Открытие» и КСЯ был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере **** на **** месяцев, под ****% годовых.

По расчету истца, задолженность по кредитному договору №... по состоянию на **.**.** составляет **** руб., из которых **** руб.- задолженность по основному долгу, **** руб. – задолженность по процентам, **** руб.- задолженность по пени, **** руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, с учетом ограничений, установленных ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

**.**.** КСЯ. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям нотариуса Курьяновой Т.А. на основании поданного **.**.** заявления несовершеннолетним Клюкиным Н.С. с согласия матери Клюкиной Н.В., заведено наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** КСЯ

Решением **** оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от **.**.**, исковые требования Клюкиной НВ, действующей в интересах несовершеннолетнего Клюкина НС в восстановлении срока для отказа от принятия наследства, открывшегося **.**.** года после смерти отца - НС, **.**.** года рождения, умершего **.**.** года, оставлены без удовлетворения.

Согласно материалам дела на момент смерти НС последнему на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль ****

Из отчета №... об определении рыночной стоимости автомобиля ****, составленного ЧПО ****. следует, что рыночная стоимость транспортного средства на день открытия наследства (**.**.**) составляет **** руб.

Согласно информации, представленной ПАО Банк «****» остаток денежных средств на лицевом счете №..., открытом на имя НС. на дату его смерти составил **** руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя НС., составила ****

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчика не представлено.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями заключенного договора, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, принятие Клюкиным Н.С. с согласия его матери Клюкиной Н.В. наследства, открывшегося со смертью заемщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с Клюкина Н.С. в лице его законного представителя Клюкиной Н.В. задолженности по кредитному договору №... в пределах стоимости перешедшего к Клюкину Н.С. наследственного имущества (****.). В остальной части требований следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Клюкина Н.С. в лице его законного представителя Клюкиной Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Клюкина НС (паспорт ****) в лице его законного представителя Клюкиной НВ (паспорт ****) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН ****) задолженность по договору займа №... в сумме ****., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****., всего взыскать – ****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                              Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 29.06.2023.