Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2023 ~ М-455/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-957/2023

                                                            УИД 29RS0024-01-2023-000576-75

16 мая 2023 года                                                                      город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Пастухова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000,00 кв.м, назначение объекта – для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 495 117 рублей 60 копеек в отношении должника ФИО3, взыскателями являются ИФНС России по г. Архангельску, ООО «Голиаф», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», ПАО «Сбербанк», АО «Центр расчетов», ООО «УК «Мегаполис», ПАО «Россети Северо-Запад». В собственности у ответчика имеется ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В отношении расчетных счетов, принадлежащих ответчику, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. На имя должника зарегистрировано транспортное средство, в результате розыска транспортное средство не установлено, розыскное дело прекращено.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель третьего лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Пастухов С.В. в судебном заседании выразил согласие с заявленными исковыми требованиями.

Третьи лица ИФНС России по г.Архангельску, ООО «Голиаф», АО «Банк Русский Стандарт», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», ПАО «Сбербанк», АО «Центр расчетов», ООО «УК «Мегаполис», ПАО «Россети Северо-Запад» надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона № 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного закона.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в то числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников.

Судом установлено и из материалов дела следует, что судебными приставами – исполнителями ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – ИФНС России по г. Архангельску), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – ООО «Голиаф»), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – АО «Банк Русский Стандарт»), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – ООО «ТГК-2 Энергосбыт»), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области»), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – ПАО «Сбербанк»), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – АО «Центр расчетов»), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – ООО «УК «Мегаполис»), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – ПАО «Россети Северо-Запад») в отношении должника ФИО3

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности составляет 495 117 рублей 60 копеек.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО6 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:22:020435:65, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; площадь 1 000 кв.м.

В отношении данной доли постановлениями судебных приставов – исполнителей ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска от 16.02.2022, от 11.05.2021, 29.12.2020, 17.10.2019 установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Сособственниками данного участка являются ФИО7, ФИО8, ФИО9 (по 1/4 доли у каждого).

Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, сведений об обратном материалы дела не содержат.

ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство FIAT BRAVA, гос. рег. знак К794НК29.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска от 24.10.2022 указанное транспортное средство объявлено в исполнительный розыск.

Исполнительный розыск результатов не дал, местонахождение транспортного средства не установлено, 27.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску.

До настоящего времени задолженность ФИО6 окончательно не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень установлен статьей 446 ГПК РФ.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с указанной статьей, следовательно, на долю, принадлежащую должнику, в праве собственности на спорный земельный участок может быть обращено взыскание.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Согласно части 4 статьи 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании приведенных выше нор и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000,00 кв.м, назначение объекта – для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО № 1 УФМС России по АО в г. Архангельске, к/п 290-003).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              К.И. Жданова

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2023.