Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-110/2023 от 31.10.2023

Судья Данилова О.И.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев ходатайство Сошнина Владислава Алексеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 27 июня 2023 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2023 года в Советский районный суд города Липецка поступила жалоба Сошнина В.А. на постановление № 48ВА187659 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 27 июня 2023 года жалоба Сошнина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ возвращена.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Сошнин В.А. выражает несогласие с принятым определением судьи, а также заявляет ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящей жалобы.

В суд Сошнин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Приведенные разъяснения, применимы и к обжалованию определений.

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение судьи от 27 июня 2023 года направлено Сошнину В.А. по адресу, указанному в жалобе: <адрес> <адрес> возвращено в суд 10.07.2023г. с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29, 35).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек 20.07.2023г. 21.07.2023 года определение вступило в законную силу.

Жалоба подана в суд 25 октября 2023 года, то есть с пропуском десяти суток с момента возврата в суд документов с отметкой об истечении срока хранения более чем на три месяца.

С момента получения копии определения судьи, 10.10.2023г., заявителем жалоба в суд подана также с нарушением установленного срока, по истечении 10 суток, а именно, 25.10.2023г.

Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вышеназванное определение, заявителем ни указано, ни представлено не было.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, в данном случае, объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве не привел.

Оснований для восстановления срока не имеется, соответственно, жалоба не может быть принята к производству суда и рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░