Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1270/2023 ~ М-1089/2023 от 08.11.2023

Дело № 37RS0019-01-2023-001530-91

(2-1270/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Наумовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Погорелову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Погорелову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 90000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. По договору возникал задолженность. До настоящего времени никаких действий со стороны ответчика по погашению просроченной задолженности не произведено. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.01.2020, по процентам – 28.04.2023 и по состоянию на 20.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1365 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103462,68 руб. По состоянию на 20.10.2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 165915,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 88954,88 руб., просроченные проценты руб., неустойка на остаток основного долга 8070,07 руб., неустойка на просроченную ссуду 44628,11 руб., комиссия за смс-информирование – 5459,67 руб., штраф за просроченный платеж – 18803,25 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в общей сумме 165915,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4518,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее пояснил, что он является банкротом и требования ПАО «Совкомбанк» рассматривались арбитражным судом. Также определением Советского районного суда г. Иваново ранее было прекращено производство по делу по аналогичному иску банка.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 90000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита определяются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, а также общими условиями договора потребительского кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в суд, истец сослался на то, что принятые на себя обязательства по договорам займа ответчик не исполнил, полученные по договорам займа суммы с процентами за пользование займом не возвратил.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 07 мая 2020 года по делу № А17-918/2020 Погорелов Д.В. признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10 сентября 2020 года по делу № А17-918/2020 требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору № в размере 106847,59 руб., из которых 66402,51 руб. - основной долг, 40445,08 руб. – просроченный долг, 5459.67 руб. - иные комиссии, 23552,37 руб. просроченная ссудная задолженность, 3928,41 руб. – неустойка на остаток основного долга, 646,99 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6857,75 руб. – штраф за просроченный платеж - включено в реестр требований кредиторов Погорелова Д.В. в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04 октября 2021 года по делу № А17-918/2020 завершена процедура реализации имущества Погорелова Д.В.

Постановлено не освобождать Погорелова Д.В. от исполнения обязательств по включенному в реестр требований кредиторов требованию ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

В пункте 4 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года № 45 разъяснено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем сумма пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения ч. 1 ст. 16 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), равно как и аналогичные им положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, действуя во взаимосвязи с предписанием ч. 1 ст. 4 Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», конкретизируя общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судом и судебных постановлений судов общей юрисдикции, как направленные на реализацию положений ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, на обеспечение законности выносимых судами актов (постановлений).

Исходя из содержания решений Арбитражного суда Ивановской области, вопрос о взыскании с Погорелова Д.В. долга по кредитному договору с истцом рассмотрен в рамках дела о его банкротстве, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору № в размере 106847,59 руб., из которых 66402,51 руб. - основной долг, 40445,08 руб. – просроченный долг, 5459.67 руб. - иные комиссии, 23552,37 руб. просроченная ссудная задолженность, 3928,41 руб. – неустойка на остаток основного долга, 646,99 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6857,75 руб. – штраф за просроченный платеж - включены в реестр требований кредиторов Погорелова Д.В. в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 31.08.2023 по делу № А17-918/2020 ПАО «Совкомбанк» выдан исполнительный лист.

Обязательства Погорелова Д.В. возникли до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника и к текущим платежам не относятся, следовательно заявленные ко взысканию проценты, неустойки и штрафы за период после 2020 года, могут иметь правовую природу финансовых санкций ввиду неисполнения арбитражного решения, а их взыскание вместе с включенной в реестр требований кредиторов суммой основного долга с процентами и штрафными санкциями свидетельствует о тождественности спора.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым ранее были разрешены требования истца, в настоящем споре, как было указано выше, заявленные ко взысканию штрафные санкции за период после 2020 года, могут иметь правовую природу финансовых санкций ввиду неисполнения арбитражного решения. Заявление указанных требований не свидетельствует об отсутствии тождественности спора, который ранее был рассмотрен судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Погорелову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Маракасова Д.В.