Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2024 (1-1062/2023;) от 28.06.2023

78RS0005-01-2023-007683-70

Дело №1-127/2024 (1-1062/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                              19 февраля 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кондрашовой В.В.,

защитника – адвоката Соболева И.В.,

подсудимой Брюхановой В.Н.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БРЮХАНОВОЙ В. Н., ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Брюханова В.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

    11.05.2023 не позднее 15 часов 06 минут Брюханова В.Н., находясь возле магазина <адрес>, обнаружила на асфальте банковскую карту № прикрепленную к расчетному счету №, держателем которой является ФИО1, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, завладела вышеуказанной банковской картой, после чего 11.05.2023 в период времени с 15 часов 06 минут до 18 часов 31 минуты, тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 5 464 рубля 79 копеек, произведя 11.05.2023 оплату товаров в магазине <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимая Брюханова В.Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления.

    Помимо признательных показаний, вину Брюхановой В.Н. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

    заявление о преступлении от ФИО1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое тайно похитило с ее банковского счета путем производства покупок денежные средства (л.д. 7);

    изъятые, осмотренные, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств: выписка о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1; изображения сведений из мобильного приложения банка о совершенных покупках с использованием банковской карты потерпевшей; кассовые чеки магазина «Ароматный мир», содержащие сведения о совершенных Брюхановой В.Н. покупках; видеозаписью из магазина <данные изъяты> на которой изображена Брюханова В.Н., приобретающая товары с использованием банковской карты потерпевшей (л.д. 28-52, 63-71);

    показания потерпевшей ФИО1, согласно которым 11.05.2023 она находилась на рабочем месте по <адрес> вечером обнаружила, что период с 15 часов 06 минут по 18 часов 31 минуту 11.05.2023 с ее банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 5 464 рубля 79 копеек, о чем в мобильном телефоне имелись уведомления: в 15 часов 06 минут 11.05.2023 на сумму 308 рублей 98 копеек; в 16 часов 39 минут 11.05.2023 на сумму 359 рублей 99 копеек; в 16 часов 40 минут 11.05.2023 на сумму 359 рублей 99 копеек; в 16 часов 40 минут 11.05.2023 на сумму 359 рублей 99 копеек; в 16 часов 43 минуты 11.05.2023 на сумму 465 рублей 97 копеек; в 17 часов 36 минут 11.05.2023 на сумму 89 рублей 99 копеек; в 17 часов 37 минут 11.05.2023 на сумму 649 рублей 99 копеек; в 17 часов 39 минут 11.05.2023 на сумму 944 рубля 96 копеек; в 17 часов 39 минут 11.05.2023 на сумму 199 рублей 99 копеек; в 18 часов 28 минут 11.05.2023 на сумму 789 рублей 97 копеек; в 18 часов 30 минут 11.05.2023 на сумму 294 рубля 98 копеек; в 18 часов 31 минут 11.05.2023 на сумму 639 рублей 99 копеек. Все списания происходили в магазине <данные изъяты> Ущерб для нее является значительным (л. д. 15-17);

    показания свидетеля ФИО2, согласно которым 11.05.2023 около 15 часов 00 минут Брюханова В.Н. сообщила ему, что идет в магазин <адрес> Он согласился пойти с ней. Подходя к магазину, Брюханова В.Н. подняла с земли банковскую карту. В этот день он совместно с Брюхановой В.Н. несколько раз посещал магазин <данные изъяты> где Брюханова В.Н. расплачивалась банковской картой (л.д. 24-26).

    Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения Брюхановой В.Н. вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, не оспариваются самой подсудимой, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания потерпевшей и свидетеля, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимой и оснований для ее оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, а также по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного подсудимой обвинения, не оспариваются самой подсудимой. Кроме того, вышеуказанные потерпевший и свидетель были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные лица были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Оснований к самооговору со стороны подсудимой, полностью признавшей свою вину, суд не усматривает.

Таким образом, содеянное подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Брюхановой В.Н. обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также то, что Брюханова В.Н. социально адаптирована, не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что Брюхановой В.Н. должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, которая является пенсионером, не работает.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, в своей совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, поведение подсудимой после совершенного преступления, которая возместила причиненный ущерб и не совершала противоправных деяний в дальнейшем, суд признает исключительными, и считает, что наказание Брюхановой В.Н., в виде штрафа, может быть назначено с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, при этом суд находит возможным рассрочить Брюхановой В.Н. выплату штрафа на разумный срок.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, корыстный мотив совершенного деяния, суд не находит достаточных оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       <░░░░░░ ░░░░░░>