Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2023 ~ М-1626/2023 от 16.05.2023

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств с наследника умершего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств с наследника умершего, в обоснование которого указал, что .............. ФИО2 (далее по тексту - истец) и ФИО3 заключили договор об уступке в будущем права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. Уступка права аренды ФИО2 происходит после регистрации права аренды земельного участка в пользу ФИО3. В этот же день, .............., ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счёт частичной оплаты будущей уступки права аренды вышеуказанного земельного участка, о чём ФИО3 выдал расписку.

ФИО3 обязался передать ФИО2 права аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2 007 496 квадратных метров с кадастровым номером 26:11:050901:28, расположенный по адресу: .............., территория СПК колхоз «Сенгилеевский».

.............. ФИО3 умер, регистрации права аренды вышеуказанного земельного участка в пользу ФИО3, либо его наследников не состоялось. При таких обстоятельствах, исполнение обязательств ФИО3 перед ФИО2 стало невозможным.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», в соответствии c пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. Если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, то прекращается и встречная обязанность другой стороны (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Полученные ФИО3 денежные средства истцу не возвращены, являются неосновательным обогащением ФИО3.

Нотариусом нотариальной палаты .............. ФИО4 было открыто наследственное дело, номер дела 205/2020.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать как совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст.1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.З ст.1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника, взыскание неосновательного обогащения возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума ВС РФ .............. от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из приведенного, а также в связи с тем, что об открытии наследственного дела .............. по факту смерти ФИО3 Истец узнал из средств массовой информации расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале (сайте) Федеральной Нотариальной Палаты (https://notariat.ru/ru-ru/), Истцом в адрес Нотариальной палаты .............., нотариусу ФИО4 был направлен запрос на предмет предоставления сведений о наследниках и наследственном имуществе наследодателя/должника ФИО3 .............. г.р. ............... Истец получил от временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8 ответ, датированный .............. с отказом в предоставлении сведений/информации на ранее направленный запрос.

Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что круг наследников определить вне рамок судебного рассмотрения данного вопроса (спора) по настоящему исковому заявлению не возможно, в т.ч. с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от .............. .............., исходя из того, что должник (наследодатель) при жизни был зарегистрирован (проживал) по адресу: ...............

Просит взыскать с Ответчиков (наследников) умершего .............. ФИО3, .............. г.р., за счёт наследственного имущества, в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что на Авито увидел объявление ФИО9 об уступке договора аренды земельного участка, при встрече ФИО3 пояснил, что в ближайшее время зарегистрирует за собой договор аренды земельного участка с кадастровым номером 26:11:0509:28, после чего уступит договор аренды в пользу ФИО2 Ими была составлена расписка в получении денежных средств в размере100 000 рублей в качестве задатка им предусмотрено условие о возврате данной суммы в случае отказа от заключения договора уступки. Сделка не состоялась по причине смерти ФИО3, а его наследники отказываются от возврата денежной суммы. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5, третье лицо – нотариус нотариальной палаты .............. ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает конкретные случаи, когда переданные суммы неосновательного обогащения не подлежат возврату, в том числе, в случае, когда денежные суммы предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что .............. ФИО2 и ФИО3 заключили договор об уступке в будущем права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. Уступка права аренды ФИО2 происходит после регистрации права аренды земельного участка в пользу ФИО3

.............. ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек в счёт частичной оплаты будущей уступки права аренды вышеуказанного земельного участка, что подтверждается распиской в получении задатка.

ФИО3 обязался передать ФИО2 права аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2 007 496 квадратных метров с кадастровым номером 26:11:050901:28, расположенный по адресу: .............., территория СПК колхоз «Сенгилеевский».

.............. ФИО3 умер, о чем .............. отделом ЗАГС управления ЗАГС .............. составлена актовая запись о смерти ...............

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. (ред. от ..............) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела .............., открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО4, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, путем подачи .............. заявления о принятии наследства является его супруга – ФИО5

В соответствии с требованиями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в общей сумме 3138 руб. 33 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., кадастровая стоимость которого составляет 1751808 руб. 29 коп., согласно выписки из ЕГРН от ..............; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровая стоимость которого составляет 868749 руб. 49 коп., согласно выписки из ЕГРН от ..............; ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровая стоимость которого составляет 508628 руб. 82 коп., согласно выписки из ЕГРН от ...............

ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..............; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..............; ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...............

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из изложенного, ответчик ФИО5, как наследник умершего ФИО5 и принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы входит следующее имущество:

- денежные средства, внесенные в денежные вклады в общей сумме 3138 руб. 33 коп.;

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., кадастровая стоимость которого составляет 1751808 руб. 29 коп., ? доля – 875904 руб. 14 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровая стоимость которого составляет 868749 руб. 49 коп., ? доля – 434374 руб. 74 коп.;

- ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровая стоимость которого составляет 508628 руб. 82 коп., ? долей – 42385 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО5 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из договора об уступке, заключенного между ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что исполнение предварительного договора может быть обеспечено задатком (пункт 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойкой за уклонение от заключения основного договора (статьи 421, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно пункту 4 той же статьи, введенного Федеральным законом от .............., N 42-ФЗ, если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, основная цель задатка - предотвращение неисполнения договора (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, задаток служит доказательством заключения договора, а также способом платежа. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора, и применения при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации и выражающейся в потере задатка или его уплате в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подлинником расписки, составленной .............., подтверждается, что ФИО2 истец и ФИО3 фактически заключили предварительный договор, в подтверждение которого выдана расписка, из которой следует, что в качестве задатка в целях обеспечения заключения в будущем договора аренды ФИО2 передал ФИО3 100 000 рублей, а тот, в свою очередь, обязался возвратить указанные денежные средства в этой же сумме в случае необоснованного отказа от заключения договора уступки.

Данной распиской подтверждается, что денежные средства получены до подписания настоящей расписки.

ФИО3 умер, договор уступки права между ФИО2 и ФИО3 до его смерти не заключен, в объем наследственной массы после смерти ФИО3 право аренды земельного участка с кадастровым номером 26:11:050901:28 не вошло, что свидетельствует о необоснованном удержании денежных средств истца.

Доказательств возврата денежных средств как самим ФИО3, так и его наследниками, не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеизложенных норм права следует, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае суд не установил все обстоятельства необходимые для разрешения спора, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, осуществлялись ли данные переводы, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ФИО5

При этом достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом ФИО3 или ФИО5 как наследником, обязательств по возврату денежных средств, переданных ФИО2 по договору и передаче их истицу, ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 к ФИО5 неосновательного обогащения в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, требование истца ФИО2 о возмещении понесенных судебных расходов обоснованы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (.............. года рождения, уроженка .............. края, паспорт гражданки РФ 07 09 365820, выдан отделом УФМС России по .............. в ..............), как с наследника ФИО3, умершего .............. в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ФИО2 (.............. года рождения, уроженец .............., паспорт гражданина РФ 07 19 550326) денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья                                Ж.О.Гориславская