Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2023 ~ М-953/2023 от 17.05.2023

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          14 августа 2023 года                                                                пос. Ленинский

              Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Дмитриева С.Д.,

ответчицы Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2023 по исковому заявлению Косарьковой Валентины Михайловны к Князевой Наталье Викторовне о взыскании имущественного и морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

          обратившись с указанным исковым заявлением, истица Косарькова В.М. ссылается на то обстоятельство, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Князевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в тайном хищении денежных средств Косарьковой В.М. на сумму 104510 рублей с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк» путем перевода с использованием мобильного телефона потерпевшей. Кроме материального ущерба действиями Князевой Н.В. потерпевшей был причинен моральный вреда, который она оценивает в 10000 рублей. В связи с изложенным, истица просила взыскать с Князевой Н.В. материальный ущерб на сумму 104510 рублей, в счет компенсации морального вреда – 10000 рублей.

          Истица Косарькова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

          Ответчик Князева Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, указав, что данное заявление сделано ею добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

         Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Дмитриев С.Д. в судебном заседании дал заключение о законности и обоснованности исковых требований.

         Заслушав ответчицу и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

          Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

      В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может

возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

           В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

          Приговором <данные изъяты> установлена вина Князевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в тайном хищении денежных средств Косарьковой В.М. на сумму 104510 рублей с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк» путем перевода с использованием мобильного телефона потерпевшей (л.д.8-12).

           Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет заявленные истцом требования.

           Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Косарьковой Валентины Михайловны удовлетворить.

Взыскать с Князевой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Косарьковой Валентины Михайловны в счет возмещения материального ущерба сумму размере 104510 рублей, в счет компенсации морального вреда – 10000 рублей, общую сумму 114510 (сто четырнадцать тысяч пятьсот десять) рублей.

Взыскать с Князевой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 3590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий                                                                             В.В. Волков