Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3926/2023 ~ М-1736/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-3926/2023

54RS0007-01-2023-002652-40

Поступило в суд 20.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 г.                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Шевелевой Е.А.,

при секретаре                                 Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРТЕ ГРУПП» к Овчинникову А. В., Овчинниковой Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Овчинникова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследников должника Овчинникова В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 21229,26 рублей, из которых 20619,32 рублей – основной долг; 609,94 – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ ООО «Русфинанс банк» и Овчинников В.В. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк представил заемщику кредит в размере 42478,20 рублей под 16,91 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей.

/дата/ заемщик Овчинников В.В. вышел на просрочку. Обязательства по возврату кредита не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

/дата/ Овчинникова В.В. умер, осле его смерти открыто наследственное дело, в связи с чем наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя.

/дата/ ПАО «РОСБАНК» завершил процедуру реорганизации в форме присоединения ООО «Русфинанс Банк». Соответствующая запись о реорганизации ПАО «РОСБАНК» и прекращении деятельности подконтрольной эмитенту организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

/дата/ заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) № РБД-АГ-07/22 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого, права требования по кредитному договору № от /дата/ переданы новому кредитору- ООО "АРТЕ ГРУПП».

Из материалов наследственного дела, представленного на запрос суда, следует, что после смерти Овчинникова В.В., наследство по закону приняли: супруга – Овчинникова Е.С., дети Овчинников А.В., Овчинников А.В., которые определением суда привлечен к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца – ООО «АРТЕ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Овчинникова Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Овчинникова А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление (л.д.120), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик - Овчинников А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.118), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.115). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Титова И.Л. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между ООО «Русфинанс банк» и Овчинниковым В.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк представил заемщику кредит в размере 42478,20 рублей под 16,91 % годовых на срок 24 месяца, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.9-11), заявлением о предоставлении кредита (л.д.12) графиком платежей (л.д.13).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Овчинникову В.В. кредит в сумме 42478,20 рублей. Однако, Овчинников В.В. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д.15).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По настоящее время обязательства заемщиком перед банком не исполнены.

/дата/ Овчинников В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41)

Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа <адрес> Титовой И.Л. (л.д.38-98) следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок после смерти Овчинникова В.В., умершего /дата/, обратилась супруга Овчинникова Е.С., которая действовала в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Овчинникова А.В., /дата/ г.р., Овчинникова А.В., /дата/ г.р., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: автомобиль Ниссан Примера; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.т. «Светлана», <адрес>, уч. №; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южно-Чемской, <адрес>; денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк.

Сведения об иных наследниках, принявших наследство, судом не установлено. Доказательств о фактическом принятии наследства другими наследниками, истцом не представлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является наследники, принявшие наследство Овчинникова Е.С., Овчинников А.В., Овчинников А.В.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности Овчинникова В.В. по кредитному договору № от /дата/ составляет 21229,26 рублей, из которых 20619,32 рублей – основной долг; 609,94 – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26).

Размер задолженности ответчика не оспорен, доказательств об отсутствии задолженности или задолженности в меньшем размере не представлено.

Поскольку судом установлено, что наследниками после смерти Овчинникова В.В. являются супруга –Овчинникова Е.С. и дети –Овчинников А.В., Овчинников А.В., которые приняли после смерти Овчинникова В.В. наследство, то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

/дата/ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (требований) № (л.д.22-24,25-30).

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

/дата/ ПАО «РОСБАНК» завершил процедуру реорганизации в форме присоединения ООО «Русфинанс Банк». Соответствующая запись о реорганизации ПАО «РОСБАНК» и прекращении деятельности подконтрольной эмитенту организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

/дата/ заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) № РБД-АГ-07/22 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого, права требования в том числе к должнику Овчинникову В.В. по кредитному договору № от /дата/ переданы новому кредитору- ООО "АРТЕ ГРУПП» (л.д.18-22).

Дополнительное соглашение № к Договору цессии (об уступке права (требования) № РБД-АГ-07/22 (п. 1) свидетельствует о том, что Цессионарий надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности по оплате приобретаемых прав требований. Права требования, являющиеся предметом уступки по Договору, считаются перешедшими к Цессионарию /дата/ (л.д.23).

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между банком и наследодателем, получения суммы кредита наследодателем, заключения договора о процессуальном правопреемстве, неисполнение обязательств наследодателем по кредитному договору и принятия ответчиками наследства после смерти заемщика, которого достаточно для погашения задолженности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Овчинникова А.В., Овчинниковой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Овчинникова А.В. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Овчинникова В.В. в размере 21229,26 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРТЕ ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овчинникова А. В., Овчинниковой Е. С., Овчинникова А. В. в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 21229,26 рублей, из которых 20619,32 рублей – основной долг; 609,94 – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 рублей

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/     Е.А.Шевелева