Производство №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 11 марта 2022 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Чеканова Константина Валерьевича, .......
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Чеканов К.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
.. .. ....г. в 19.40 мин. по ул.....г..... был выявлен гражданин Чеканов К.В. в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, устроил дебош, кидался в драку на гражданку Г.К.В. препятствовал разбирательству по сигналу КУСП №..., хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, кидался в драку, на законное требование успокоится и прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании Чеканов К.В. вину признал. Пояснил, что .......
Вина Чеканова К.В. подтверждается представленными материалами:
- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом № №... от .. .. ....г.
- рапортами сотрудников полиции от .. .. ....г., в которых указаны обстоятельства произошедшего,
-объяснениями Г.К.В.,
- протоколом об административном задержании АА №....
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия Чеканова К.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает .......
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит .......
В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чеканова Константина Валерьевича, ....... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
.......
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Янышева З.В.