Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-279/2021 от 02.03.2021

Дело № 5-279(1)/2021

УИД 64RS0030-01-2021-000425-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении

по подведомственности

02 марта 2021 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Замараева Дмитрия Алексеевича по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

02 марта 2021 года в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Замараева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В представленном материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 февраля 2021 года.

В силу ст.ст. 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях – мировыми судьями.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное 07 февраля 2021 года определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования фактически оно по делу не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Поскольку расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, по делу не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Замараева Д.А. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Из представленного материала усматривается, что Замараев Д.А. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за правонарушение, которое имело место 07 февраля 2021 года на <адрес> около <адрес>, в связи с чем, судья полагает, необходимым направить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Замараева Дмитрия Алексеевича по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по подведомственности.

Судья