Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2850/2024 ~ М-998/2024 от 14.02.2024

    Дело №2-2850/2024

УИД 03RS0017-01-2024-001598-83

Категория 2.118

                                                                           РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                                                                      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Э.А., Самойловой И.В., Самойлова Э.Э., Самойлова Е.Э. к ООО «Управляющая компания «Альтера», ООО «Управляющая компания «Трест Жилищного Хозяйства» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Самойлов Э.А., Самойлова И.В., Самойлов Э.Э., Самойлов Е.Э. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Альтера», в обосновании указав, что решением Стерлитамакского городского суда от 28.11.2023 признаны неправомерными действия (бездействия) ООО «Управляющая компания «Альтера» по непринятию своевременных мер к очистке территории многоквартирного <адрес> в границах, определенных на основании данных государственного кадастрового учета от мусора, скашиванию травы в весенне-летние периоды 2022 -2023 годов. Поскольку управляющая компания оказывала услуг. Принимая во внимание, что спорные правоотношения подпадают под Закон РФ "О защите прав потребителей", просят взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также штраф.

В судебном заседании истец Самойлов Э.А. требования поддержал по изложенным выше основаниям, полагает, просил взыскать компенсацию морального вреда согласно ФЗ «О защите прав потребителей».

Истцы Самойлова И.В., Самойлов Э.Э., Самойлов Е.Э. в судебное заседание не явились, извещены о де и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Альтера» в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на исковые требования.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца,    изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда от 28.11.2023 постановлено: исковые требования Самойлова ФИО7, Самойлова ФИО8, Самойловой ФИО9, Самойлова ФИО10 к ООО «Управляющая компания «Альтера» о неправомерности действий должностных лиц управляющей компании, устранении нарушения прав собственника нежилого помещения в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить.

Признать неправомерным действия (бездействия) ООО «Управляющая компания «Альтера» по непринятию своевременных мер к очистке территории многоквартирного <адрес> в границах, определенных на основании данных государственного кадастрового учета от мусора, скашиванию травы в весенне-летние периоды 2022 -2023 годов.

В удовлетворении требований в части приведения стен многоквартирного <адрес> в нормативное состояние, требований к ООО «Управляющая компания «Трест Жилищного Хозяйства» -отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Альтера» (ИНН 0268061945) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Деятельность управляющих организаций по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома подпадает под действие главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, а также под действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку истцы состояли с ответчиком в правоотношениях, возникших на основании договора об осуществлении данной организацией за плату обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором расположена принадлежащая истцу на праве собственности квартира, спорные правоотношения подпадают в сферу правового регулирования Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя ответчиком.

При изложенном, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, характера и степени причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины нарушителя, а также требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, определив размер компенсации 2 500 руб. в пользу каждого истца.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу каждого из истцов - Самойлова Э.А., Самойловой И.В., Самойлова Э.Э., Самойлова Е.Э., подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1250 руб. (50% от 2 500 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Управляющая компания «Альтера» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойлова ФИО7, Самойлова ФИО8, Самойловой ФИО9, Самойлова ФИО10 к ООО «Управляющая компания «Альтера» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Альтера» (ИНН 0268061945) в пользу Самойлова ФИО7 (№) компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Альтера» (ИНН 0268061945) в пользу Самойлова ФИО8 №) компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Альтера» (ИНН 0268061945) в пользу Самойловой ФИО9 (№) компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Альтера» (ИНН 0268061945) в пользу Самойлова ФИО10 №) компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Альтера» (ИНН 0268061945) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -18 апреля 2024 года.

Судья          подпись

Копия верна. Судья                                                                Л.Н. Мартынова