Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2023 ~ М-92/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-190/2023

УИД: 05RS0019-01-2023-000146-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, Республика Дагестан 06 марта 2023 года

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Ш.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Ответчиком ФИО2 была совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах установленных приговором. В результате совершенного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200220 рублей. Данное установлено приговором суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По сегодняшний день причиненный ущерб ему не заглажен. Ответчиком ФИО2 не были предприняты попытки к возмещению причиненного ущерба, а лишь были даны неоднократные обещания, заверения о том, что возместит ущерб. Сумма для истца является существенной и нанесенный имущественный ущерб ему больше никак не возместить, кроме как через суд. В настоящее время сумма его долгов перед поставщиками превышает заявленную им сумму. В соответствии с нормой ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Также, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и/или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции, при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Также потерпевшая сторона имеет право обратиться в суд о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, по итогам рассмотрения уголовного дела. В результате психотравмирующей ситуации, созданной причиненным ему преступлением, а также последствиями данного преступления ответчиком ФИО2, которая нарушает блага, указанные в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации он до сих пор находится в депрессивном состоянии, ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свое имущество. Для делового и честного человека всегда важны честь и доброе имя, а также деловая репутация. Считает, что причиненный преступлением моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 9000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. им. <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пос. им. Кирова, <адрес>, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, сумму в счет возмещения имущественного вреда причиненного в результате совершенного преступления в размере 200220 (двести тысячи двести двадцать) рублей, моральный вред причиненный в результате совершенного преступления в размере 9000 (девять тысяч) рублей и сумму оплаченной госпошлины.

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Морозов