Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2023 (13-1042/2022;) от 21.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                                                                                                                     город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МВД России и ОМВД России по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу внутренних дел России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом рассмотрено дело гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу внутренних дел России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба МВД РФ и ОМВД России по <адрес> без удовлетворения.

Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом рассмотрено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесена резолютивная часть определения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель МВД России и ОМВД России по <адрес> обратился в Сургутский районный суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определения суда, в связи с не получением последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (п. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется почтовый идентификатор.

Представители ответчиков МВД России и ОМВД России по <адрес>, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В деле имеется почтовые идентификаторы.

Прокурор в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется почтовый идентификатор.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 8 Постановления от 16.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ФИО3-Мансийского автономного ФИО4 - Югра было вынесено определение о взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ апреля 2022 года заявителем МВД России и ОМВД России по <адрес> подана частная жалоба на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Согласно материалам дела определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес МВД России и ОМВД России по <адрес>.

Сведений о получении МВД России и ОМВД России по <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Таким образом, с учетом того, что судом не установлено даты получения МВД России и ОМВД России по <адрес> определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить заявителю процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу внутренних дел России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление МВД России и ОМВД России по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу внутренних дел России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Восстановить МВД России и ОМВД России по <адрес> процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу внутренних дел России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья:                     подпись                                                         Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                                                     Н.Е.Бехтина