Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3829/2022 ~ М-1019/2022 от 21.02.2022

Гражданское дело № 2-3829/2022

24RS0056-01-2022-001695-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтиковой Анастасии Сергеевны, Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Покровка Лайф» к Гафаровой Аминии Гаптулхаковне, Гафарову Рафилю Вазировичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истца Бельтикова А.С., ООО УК «Покровка Лайф» обратились в суд с иском к Гафаровой А.Г., Гафарову Р.В. о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести за свой счет демонтаж оборудования (кондиционера) в подвальном помещении дома с привидением в первоначальное состояние стены подвального помещения в многоквартирном доме № 116 по ул. Линейная в г. Красноярске, взыскании с ответчиков государственный пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истцов Бельтиковой А.С., ООО УК «Покровка Лайф» - Чернявская Н.В., действующая на основании доверенностей, в том числе с правом полного отказа от исковых требований, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения дела известны и понятны.

Ответчики Гафарова А.Г., Гафаров Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено из материалов дела, истцы отказались от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ им известны и понятны.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истцов от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бельтиковой Анастасии Сергеевны, Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Покровка Лайф» к Гафаровой Аминии Гаптулхаковне, Гафарову Рафилю Вазировичу о возложении обязанности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                        Е.Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова