Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2019 ~ М-677/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-2861/19                     30 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Вишневецкой О.М.

при секретаре Ковалевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Волковой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № 0222430761, выданной 12.10.2016, в размере 119382,90 руб., в т.ч.: 83897,36 руб. – основной долг, 31945,54 руб.– проценты, 3540,00 руб. – штрафы за период с 13.05.2018 по 16.10.2018, взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая на несоблюдение ответчиком обязательств по кредитному договору, что явилось причиной выставления ответчику заключительного требования, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен /л.д. 43/.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании личного заявления-анкеты ответчика Волковой Ю.С. между АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор кредитной карты № от 12.10.2016, составными частями которого являются условия комплексного банковского обслуживания и общие условия, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, а ответчик в свою очередь обязался уплатить проценты за пользование кредитом и ежемесячно погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором, тарифами и общими условиями обслуживания кредитных карт /л.д. 23-24/.

Согласно тарифов по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых, лимит карты 300000 рублей /л.д. 26 оборот/.

Банк предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, тем самым, исполнив свои обязательства в полном объеме. Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 16.10.2018 АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и требованием погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были /л.д. 34/.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, признавая расчеты арифметически верными, суд установил, что по состоянию на 16.10.2018 задолженность ответчика по кредитной карте №, выданной 12.10.2016, составляет 119382,90 руб., в т.ч.: 83897,36 руб. – основной долг, 31945,54 руб.– проценты, 3540,00 руб. – штрафы, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету.

Ответчик сумму основного долга и процентов не оспорил.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга по договору с причитающимися процентами за пользованием кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 ч. 2 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств явной несоразмерности установленной истцом неустойки не представлено. Суд полагает, что начисленная истцом неустойка является соразмерной нарушенному обязательству.

Проверив представленный истцом расчет, оценив добытые по делу доказательства, учитывая, что ответчиком возражений по делу не представлено, суд приходит к выводу, что иск нашел свое подтверждение, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3587,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волковой Ю. С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте №, выданной 12.10.2016, в размере 119382,90 руб., в т.ч.: 83897,36 руб. – основной долг, 31945,54 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 3540 руб. – штрафные проценты за период с 13.05.2018 по 16.10.2018, госпошлину в размере 3587,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.06.19