Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-98/2022 от 19.10.2022

Дело № 12-98/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004919-80                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир «18» ноября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда города Владимира Баларченко П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Б.Нижегородская, д.67 «а», жалобу

Юн Е.А. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Грушина Д.В. №18810533220913013572 от 13.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Грушина Д.В. №18810533220913013572 от 13.09.2022 Юн Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей во Фрунзенский районный суд города Владимира Юн Е.А. выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить.

Юн Е.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.

На основании положений ч.2 ст.25.1. и п.4 ч.2 ст.30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Юн Е.А.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам и в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения жалобы Юн Е.А. 14.10.2022 начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Борщук С.А. вынесено решение об отмене постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Грушина Д.В. №18810533220913013572 от 13.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с прекращением производства по делу на основании ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В рамках настоящей жалобы, Юн Е.А. обжалуется то же постановление от 13.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку возможность повторного рассмотрения жалобы об оспаривании одного и того же постановления не предусмотрена, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. №18810533220913013572 ░░ 13.09.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░