Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2024 ~ М-409/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-497/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 12 августа 2024 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Григорьевой Людмилы Владимировны – Сабиевой Эльвиры Исмагиловны к ОСП Пестовского и Хвойнинского районов Новгородской области об отмене запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Сабиева Э.И. обратилась в суд с иском к ОСП Пестовского и Хвойнинского районов Новгородской области об отмене запрета на регистрационные действия, в обоснование которого указала, что на основании Определения Арбитражного суда Новгородской области от 03.05.2023 года по делу № А44-5217/2021 является финансовым управляющим в деле о банкротстве Григорьевой Л.В. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.12.2021 г. по делу № А44-5217/2021 Григорьева Л.Н. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества. В рамках дела о банкротстве установлено, что Григорьева Л.Н. с 04.05.2016 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО15 За период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились. В настоящее время выявлено совместно нажитое имущество супругов – транспортное средство № выпуска, г.р.з. № зарегистрированное за ФИО16., которое подлежит реализации с торгов. В ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области в отношении ФИО17 находятся на исполнении исполнительные производства: № №, по которым судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> 19.12.2023 года финансовым управляющим в адрес ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области направлено уведомление-запрос с прошением о снятии запрета на регистрационные действия на указанное транспортное средство. Ответ на данное требование финансовому уполномоченному не поступил, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства до настоящего времени не снят. Руководствуясь п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве, п.1 и п.2 ст.34, ст.36 СК РФ, а также Постановлением Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области снять запреты на регистрационные действия с транспортным средством <данные изъяты>, VIN №, наложенные по исполнительным производствам: № № находящимся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Головиной С.Н.

В судебное заседание истец – финансовый управляющий Сибаева Э.И. не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Головина С.Н. предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть без их участия, предоставила запрошенные судом документы.

Третьи лица: Григорьева Л.В. и ФИО18 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований, о чем предоставили заявления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

В силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Приведенные выше разъяснения касаются последствий, наступающих после введения процедуры наблюдения при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица (глава IV).

Между тем статья 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регулирует последствия, наступающие после введения процедуры наблюдения при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица (глава IV).

При этом правовой статус гражданина и юридического лица идентичным не является, в связи с чем при применении общих правил производства по делу о несостоятельности юридического лица применительно к банкротству граждан должны учитываться особенности правового положения гражданина по отношению к статусу юридического лица (статья 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан" данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В силу статьи 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

    Согласно абз.5 п.2 ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина.

Согласно п.1 ст.213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статье 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.12.2021 г. по делу № А44-5217/2021 Григорьева Л.Н. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества. На основании Определения Арбитражного суда Новгородской области от 03.05.2023 года по делу № А44-5217/2021 финансовым управляющим в деле о банкротстве Григорьевой Л.В. назначена Сибиева Э.И.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона №229-ФЗ).

В силу части 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Суд, полагает, что арест на имущество должника, и предпринятые должностным лицом меры принудительного исполнения носят обеспечительный характер, преследуя цель понуждения должника к исполнению приговора суда. В рамках исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведен комплекс основанных на законе мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не нарушающих охраняемых законом прав административного истца, являющегося должником по исполнительному производству.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении должника Григорьевой Л.В. у судебного пристава-исполнителя находились на исполнении пять исполнительных производств: № № на сумму 35590 рублей 53 копейки, № № на сумму 8040 рублей 74 копейки, № № на сумму 383 рубля 63 копейки, № № на сумму 19181 рубль 28 копеек. Все исполнительные производства окончены в связи с признанием должника банкротом.

    Как следует из материалов дела, должник Григорьева Л.В. состоит в браке с ФИО19., что подтверждается актовой записью о заключении брака № №, выданной отделом ЗАГС Новгородского <данные изъяты>

    Согласно сведений РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ года Кондратьеву В.Ю. на основании договора купли-продажи от 02.02.2023 года принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №

    Как следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты>, приобретено ФИО20. в период брака с Григорьевой Л.В., в связи с чем - является совместно нажитым имуществом супругов.

Пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области № № г. на транспортное средство № №, принадлежащее ФИО21 наложены ограничения: судебным приставом Комориной Ю.В. СПИ № от 03.12.2020 г., судебным приставом Соловьевой Е.Е. СПИ №, ИП № от 17.07.2020 г., судебным приставом Трофимовой К.А. СПИ № ИП № от 30.03.2021 г., судебным приставом Соловьевой Е.Е. СПИ № ИП 25284/19/53013-ИП от 15.10.2019 г.

    Из представленных ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области материалов исполнительных производств следует, что 30 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Трофимовой К.А. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО22 задолженности в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в сумме 28705 рублей 75 копеек. 31 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем Трофимовой К.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

    17 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Соловьевой Е.Е. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО23. задолженности в пользу ООО «РСВ» в сумме 5200 рублей 00 копеек. 29 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем Соловьевой Е.Е. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

    15 октября 20019 года судебным приставом-исполнителем Соловьевой Е.Е. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО24. задолженности в пользу ООО «АйДиКоллект» в сумме 9376 рублей 00 копеек. 10 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем Соловьевой Е.Е. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

    03 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Герман О.О. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО25 задолженности в пользу ООО «РСВ» в сумме 10914 рублей 00 копеек. 03 июля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Остряковой В.И. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

19 декабря 2023 года финансовым управляющим в адрес ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области направлено уведомление-запрос с прошением о снятии запрета на регистрационные действия на указанное транспортное средство. Ответ на данное требование финансовому уполномоченному не поступил, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства до настоящего времени не снят.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должник Григорьева Л.В. признана банкротом и в отношении должника-банкрота введена процедура реализации принадлежащего ей имущества, при этом на праве общей совместной собственности Григорьевой Л.В. совместно с ее супругом Кондратьевым В.Ю. принадлежит транспортное средство № года выпуска, г.р.з. №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем наложены запреты на регистрационные действия по долгам Кондратьева В.Ю., суд полагает, что требования финансового управляющего Сибиевой Э.И. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества Финансового управляющего Григорьевой Людмилы Владимировны – Сабиевой Эльвиры Исмагиловны к ОСП Пестовского и Хвойнинского районов Новгородской области об отмене запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области снять запреты на регистрационные действия с транспортным средством № года выпуска, г.р.з.№, наложенные по исполнительным производствам: №, находящимся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Головиной Светланы Николаевны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17.08.2024 года.

Судья Пестовского районного суда

Новгородской области подпись К.В. Кобяков

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

Новгородской области К.В. Кобяков