Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2022 ~ М-625/2022 от 24.02.2022

УИД:61RS0019-01-2022-001289-04

№ 2-1372/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года              г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к с Жегулевцеву Анатолию Владимировичу, Поповой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Представитель ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную энергию, ссылаясь на то, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Коваленко В.А., по адресу: <адрес> был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя Коваленко В.А. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо при заключении нового договора. Задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № образовалась за период с <дата> по <дата> в размере 3581,43 руб. В соответствии с выпиской из ЕГРН № от <дата> от <дата> комната №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Коваленко Виктору Алексеевичу. Истцу стало известно, что Коваленко В.А. <дата> года рождения умер<дата>. Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса Меншиковой В.А. находится наследственное дело № на имя умершего Коваленко В.А.

Истец просил суд взыскать с наследников Коваленко Виктора Алексеевича в пользу истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3581,43 руб., пени в размере 639,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 4620,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Жегулевцев Анатолий Владимирович и Попова Людмила Владимировна.

Ответчики Жегулевцев А.В. и Попова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель ответчиков Жегулевцева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 209 ГК РФ предусматривает обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.п. 36, 38, 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуга, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Коваленко В.А., по адресу: <адрес> был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя Коваленко В.А.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо при заключении нового договора.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от <дата> от <дата> комната №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Коваленко Виктору Алексеевичу.

Коваленко Виктор Алексеевич <дата> года рождения умер<дата>.

Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса Меншиковой В.А. находится наследственное дело № на имя умершего Коваленко В.А.

Из ответа нотариуса Меншиковой В.А. от <дата> следует, что после смерти Коваленко В.А. с заявлениями о принятии наследства обратились дядя наследодателя Жегулевцев А.В. и тетя наследодателя Попова Л.В., свидетельства о праве на наследство наследникам по настоящее время не выдавались.В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № образовалась за период с <дата> по <дата> и составляет 3581,43 руб., пени 639,52 руб.

В период взыскания с <дата> по <дата> для расчета применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления счетов на оплату.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, также как и возражения по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в связи с чем суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░" - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3581,43 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 639,52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 4620,95 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░.