Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-945/2022 от 21.12.2022

Дело № 5 –945/2022

УИД: 26RS0030-01-2022-004456-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    ст. Ессентукская                                 21 декабря 2022 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

    при секретаре судебного заседания Гаспаряне А.А.,

    с участием:

    лица, привлекаемого к административной ответственности – Казаченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

Казаченко А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Предгорный МО, <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Казаченко А.П., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут гр. Казаченко А.П. находился на <адрес> МО Ставропольского края, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Казаченко А.П. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, вина Казаченко А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Казаченко А.П., в котором изложено существо нарушения;

- рапортом начальника смены д/ч ОМВД России «Предгорный» Губатенко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского моб. взвода ОРППСП ОМВД России «Предгорный» Лемешко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Казаченко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Федорчук В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия Казаченко А.П. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Казаченко А.П., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Казаченко А.П., предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд считает его раскаяние в совершенном административном правонарушении,

Обстоятельствами, отягчающими наказание Казаченко А.П., предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Казаченко А.П. совершил административное правонарушение в период, когда он был неоднократно подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. настоящего кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить Казаченко А.П. наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░