Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1916/2024 ~ М-81/2024 от 15.01.2024

Дело 2-1916/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000150-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» ФИО6, действующая на основании доверенности 28 АА №1490147 от 18 декабря 2023 года, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16 марта 2021 года между АО «Азиатско -Тихоокеанский Банк» и ФИО3 (далее по тексту ФИО3) заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 86 204 руб. 54 коп. с процентной ставкой 5,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного платежа составляет 3 801 рубль 84 коп. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 16 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 16 марта 2023 года. 20 июля 2021 года ФИО3 умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. По состоянию на 27 декабря 2023 года задолженность заемщика перед Банком по соглашению о кредитовании № не погашена и составляет 71 739 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 руб. 20 коп.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» ФИО6, действующая на основании доверенности <адрес>7 от 18 декабря 2023 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, до судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило возражение на иск, в котором указано, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2023 года, вступившем в законную силу, отказано АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с них как наследников, принявших наследство, оставшегося после смерти ФИО3, задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 71 739 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 352 руб. 20 коп., в связи с тем, что наследственная масса исчерпана, какого – либо иного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам не имеется, доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №, заключенного 16 марта 2021 года с ФИО3, в размере 71 739 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 352 руб. 20 коп. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2023 года, вступившем в законную силу 16 мая 2023 года, АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 71 739 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 352 руб. 20 коп., в связи с тем, что наследственная масса исчерпана, какого – либо иного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам не имеется, доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» не представлено.

Учитывая, что между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям принято по спору решение суда, вступившее в законную силу, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2021 года в размере 71 739 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2352 руб. 20 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, оставить без рассмотрения, поскольку между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям принято по спору решение суда, вступившее в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                   О.В. Шевцова