Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2024 (2-9005/2023;) ~ М-7700/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-651/2024

50RS0<№ обезличен>-11

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г.                                    г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что 09.12.2021 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передала ответчику 1 700 000 руб. Срок возврата займа <дата>. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без внимания. Просит взыскать денежные средства в размере 1 700 000 руб., госпошлину в размере 16 700 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО5 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, истец предоставила заемщику денежные средства в размере 1 700 000 руб.

Согласно п. 2.2.1 сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее <дата>.

<дата> истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств по договору беспроцентного займа, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец исполнил свои обязательства по договору беспроцентного займа путем выдачи заемных средств.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату беспроцентного займа не исполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 700 000 руб.

Учитывая же, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 16 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. уроженца гор. Усть<адрес> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 700 000 руб., госпошлину в размере 16 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                              В.Ю. Демидов