Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-109/2023 от 18.01.2023

Дело №2-899/2023

24RS0028-01-2023-000135-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                           г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Клебан В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задорин Д.С. к ИП Шумский М.М. о признании расторгнутым договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Задорин Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Шумскому М.М. о признании расторгнутым договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 04.09.2022 года между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, согласно условиям которого, Задорин Д.С. оплатил ответчику <данные изъяты>., подрядчик при этом принял на себя обязательства в установленный договором срок 03.09.2022 года начать работы и окончить их 20.09.2022 года. 26.09.2022 года ответчиком истцу возвращена часть денежных среддств по данному договору в размере <данные изъяты>. 12.10.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора подряда, а также требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, требования претензии не исполнил. В связи с чем, истец просит признать расторгнутым вышеуказанный договор подряда от 04.09.2022 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истцом Задориным Д.С. представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ИП Шумский М.М. в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В связи с чем, с учетом позиции истца, не возражающего против вынесения по делу заочного решения, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Задорина Д.С. законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.3 ст.70 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным указанным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2022 года между Задориным Д.С. (Заказчик) и ИП Шумским М.М. (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении.

Согласно п. 1.1. Договора, подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В силу положений п.2 Договора, подрядчик принял на себя обязательства выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сметой, и сдать результат работ заказчику в установленный срок. Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами. Для исполнения обязательств по настоящему договору подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится Заказчиком в следующем порядке: в момент заключения настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов и части услуг по ремонту в размере 200.000 руб. Приобретение подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов на основании заявок подрядчика.

В силу п.3 Договора, работы, предусмотренные настоящим договором осуществляются подрядчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, начало работ 03.09.2022, окончание работ 20.09.2022 года.

Согласно п.7 Договора, сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные нарушением убытки.

Факт оплаты денежных средств в размере <данные изъяты>., предусмотренных вышеназванным договором подряда, истцом Задориным Д.С. подтверждается чеком об операции от 31 августа 2022 года.

Однако, в согласованный сторонами срок 20.09.2022 года ремонтно-отделочные работы ответчиком не произведены.

Впоследствии, согласно пояснениям Задорина Д.С. ответчиком ему возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>

12 октября 2022 года истцом Задориным Д.С. в адрес ответчика ИП Шумского М.М. направлена претензия о расторжении договора подряда и возмещении суммы убытков, которая ответчиком до настоящего времени не удовлетворена.

Поскольку ответчиком ИП Шумским М.М. в установленный договором подряда срок 20.09.2022 года условия указанного договора не исполнены, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что по договору подряда от 04.09.2022 года в предусмотренные договором и согласованные сторонами сроки до 20.09.2022 года, ответчик не приступил выполнению ремонтно-отделочных работ, тем самым существенно нарушил обязательства по спорному договору подряда. При этом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о признании договора подряда от 04.09.2022 года расторгнутым и взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (аванс по договору подряда) – <данные изъяты>. (часть денежных средств, возвращенная ответчиком истцу)) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени ремонтно-отделочные работы не выполнены, денежные средства не возвращены, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, причиненных Задорину Д.С. в результате нарушения его прав как потребителя, суд считает возможным частично удовлетворить требования последнего, взыскав с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>. Требуемую сумму в размере <данные изъяты> суд считает завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать с ИП Шумского М.М. в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.)/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Шумский М.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Задорин Д.С. к ИП Шумский М.М. о признании расторгнутым договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать договор подряда от 04.09.2022 года, заключенный между Задорин Д.С. и ИП Шумский М.М., расторгнутым.

Взыскать с ИП Шумский М.М. (ОГРНИП 313244333700059) в пользу Задорин Д.С. (<данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Шумский М.М. (ОГРНИП 313244333700059) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Задорин Д.С. к ИП Шумский М.М. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ремезов Д.А.

Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2023 года.