Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-306/2023

34RS0005-01-2022-005753-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

06 февраля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Лацковой Е.А. задолженности по кредитному договору за период с 02 марта 2017 года по 01 ноября 2022 года включительно в размере 64 860 рублей 28 копеек, из которых: 48 836 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 16 024 рубля 22 копейки - просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 81 копейки. В обосновании исковых требований указав, что 29 ноября 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №852145, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Однако ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 01 ноября 2022 года за ней образовалась задолженность в размере 64 860 рублей 28 копеек, из которых: 48 836 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 16 024 рубля 22 копейки – просроченные проценты. 15 ноября 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Лацковой Е.А. задолженности по кредитному договору, который 25 февраля 2022 года был отмене на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасила. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, содержащие уведомление о расторжении кредитного договора, однако ответчик проигнорировал данные письма. Поскольку ответчик задолженность не оплатила, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лацкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд в связи с истечени6ем срока хранения, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений по существу иска суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

Получение почтовой корреспонденции есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовалась.

Как следует из материалов дела, ответчик не явилась в отделение связи за заказными письмами, то есть не проявила заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения дела, злоупотребила правом.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2013 года между Лацковой Е.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №852145, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 109 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

Согласно пунктам 3.1. - 3.2. кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 679 рублей 71 копейки 29 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 3.4. кредитного договора).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору исполнил полностью, зачислил сумму кредита на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, тогда как Лацкова Е.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с чес за ней образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета заемщика.

15 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с Лацковой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621 задолженности по кредитному договору №4852145 от 29 ноября 2013 года в размере 68 282 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 124 рублей 24 копеек.

26 января 2018 года на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с Лацковой Е.А. задолженности.

Определением мирового судьи мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 25 февраля 2022 года судебный приказ был отменен по поступившим возражениям должника относительного его исполнения.

26 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ исполнительное производство было прекращено, в связи с отменой судебного акта.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП усматривается, что в период нахождения судебного приказа на исполнении из заработанной платы ответчика производились удержания в счет погашения задолженности по кредиту; всего по исполнительному производству было взыскано 21 895 рублей 41 копейка.

Между тем, после отмены судебного приказа ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасила, на досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, не ответила, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 01 ноября 2022 года задолженность ответчика перед истцом составила 76 960 рублей 57 копеек, в том числе: судная задолженность – 48 836 рублей 06 копеек, проценты за кредит – 16 024 рубля 22 копейки, задолженность по неустойке – 12 100 рублей 29 копеек (л.д.21-22).

Банк, обращаясь в суд с настоящим иском, требования о взыскании с Лацковой Е.А. неустоек не предъявляет.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности ответчиком не предоставлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №852145 от 29 ноября 2013 года по состоянию на 01 ноября 2022 года в сумме 64 860 рублей 28 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 81 копейки, что подтверждается платежным поручением №206300 от 09 ноября 2022 года.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 860 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 48 836 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 16 024 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 145 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 67 006 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░