Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2024 ~ М-65/2024 от 29.01.2024

34RS0042-01-2024-000149-02

№2-203/2024

город Фролово                             11 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 11 марта 2024 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Репниковой Елены Владимировны к Карпову Юрию Владимировичу, Дудниковой Елене Ивановне о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

Репникова Е.В. обратилась с иском к Карпову Ю.В., Дудниковой Е.И. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, которому при жизни принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, а именно ? доля жилого дома, с кадастровым номером № и ? доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Она является наследницей первой очереди к имуществу умершего. Препятствием в реализации установления её наследственных прав явилось отсутствие у умершего ФИО1 надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на данное недвижимое имущество, поскольку право собственности в установленном законом порядке умершим не было зарегистрировано. Просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером № и ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Репникова Е.В., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Карпов Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Дудникова Е.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/

Из свидетельства о рождении IV-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Репникова Е.В. является дочерью ФИО1 /л.д.9,10/.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по адресу <адрес> для строительства жилого дома. Данный договор зарегистрирован в МУП «Фроловское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

Решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Данный договор зарегистрирован в МУП «Фроловское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13,14,16,21/.

Из постановления Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому дому с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес <адрес> (вместо ранее существовавшего <адрес>) /л.д.15/.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе спорных объектов недвижимости отсутствуют /л.д.37-38,40-41 /.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни владел, пользовался и распоряжался на праве собственности ? долей жилого дома с кадастровым номером № и ? долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу <адрес>. Указанные объекты недвижимости являются наследственной массой.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Репникова Е.В. /л.д.31-36/.Спора о наследстве между наследниками нет.

Таким образом, Репникова Е.В. вступила в наследство после смерти своего отца ФИО1, пользуется и распоряжается наследственным имуществом.

Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждают, что Репниковой Е.В. в настоящее время принадлежит на праве собственности в порядке наследования ? доля жилого дома с кадастровым номером № и ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.

При таких условиях исковые требования Репниковой Е.В. к Карпову Юрию Владимировичу, Дудниковой Елене Ивановне о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Репниковой Елены Владимировны к Карпову Юрию Владимировичу, Дудниковой Елене Ивановне о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Репниковой Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в органах, осуществляющих, государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:        подпись                        Е.В.Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 18 марта 2024 года.