Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2544/2023 ~ М-1127/2023 от 21.02.2023

УИД: 39RS0002-01-2023-001274-61

гражданское дело№ 2-2544/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 28 июня 2023года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Каниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова А.В. к УМВД России по Калининградской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, изменении формулировки основания увольнения,

установил:

Горшков А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать приказ № л/с от < Дата > о расторжении договора и об увольнении лейтенанта полиции Горшкова А.В. незаконным и отменить его; изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В назначенное по делу судебное заседание на 26.06.2023 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 28.06.2023, о чем стороны были извещены судом.

Однако по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 28.06.2023, стороны вновь не явились, об уважительности причин неявки суд не проинформировал.

На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Горшков А.В., будучи дважды извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки не представил, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление Горшкова А.В. к УМВД России по Калининградской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, изменении формулировки основания увольнения подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░