Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2022 (12-1016/2021;) от 21.12.2021

УИД 23RS0031-01-2021-009056-87

К делу №12-42/2022 (№12-1016/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года                                       Первомайский районный суд города Краснодар в составе

председательствующей                        Медоевой Е.Н.

секретаря                                Бесчастном А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова Г. Т. на постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Краснодару ФИО5 №231020210013/АП-21 от 20.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» Ушакова Г.Т.,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Ушаков Г.Т. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Краснодару ФИО5 №231020210013/АП-21 от 20.07.2021 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодар от 28.09.2021г. жалоба Ушакова Г.Т. направлена по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодар.

Заявитель утверждает, что в нарушение требования ст. 25.1,25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Ушакова Г.Т. было рассмотрено без участия представителя, так как налоговый орган, ссылаясь на отсутствие в доверенности представителя должностного лица Ракович А. В. полномочий на представление интересов заявителя в налоговых органов, отказал представителю в даче объяснений по указанному правонарушению.

Ушаков Г.Т. указывает на то, что информация, отраженная в постановлении о привлечении к административной ответственности от 20.07.2021 №231020210013/АП-21 об участии в рассмотрении дела об административном правонарушении представителя Ушакова Г.Т. - Ракович А.В. не соответствует действительности.

Также заявитель просит обратить внимание на то, что выплата заработной платы 15.07.2019 работнику-иностранцу наличными денежными средствами из кассы предприятия производилась на основании полученного заявления указанного работника с просьбой выдавать заработную плату из кассы предприятии, и указывает на то, что в валютном законодательстве Российской Федерации не содержится запрета на выдачу российским юридическим лицом заработной платы иностранным гражданам в валюте Российской Федерации.

Так, должностное лицо утверждает, что выплата работодателем иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами не образует состава административного правонарушения п. ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку действия работодателя хоть и являются валютной операцией, но регулируются положениями трудового законодательства, предусматривающего обязанность выплатить заработною плату.

Кроме того, заявитель указывает, что Инспекцией не в должной степени оценена возможность применения положении ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности.

Ушаков Г.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. Представитель заявителя Ракович А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по административному делу прекратить. Пояснила, что аналогичная жалоба на постановление рассмотрена Первомайским районным судом города Краснодара 13 октября 2021 года по существу. Против оставления жалобы без рассмотрения и прекращении производства не возражает.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Краснодару в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Заявителем обжалуется постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Краснодару ФИО5 №231020210013/АП-21 от 20.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» Ушакова Г.Т.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.10.2021г. Первомайским районным судом г. Краснодар по делу №12-778/2021 было вынесено решение по аналогичной жалобе Ушакова Г.Т. на постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Краснодару ФИО5 №231020210013/АП-21 от 20.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, которым обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ о пределах и сроках рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет оставление ее без рассмотрения со ссылкой на данную норму (часть 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с положением ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом прав и законных интересов сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Ушакова Г. Т. подлежит оставлению без рассмотрения, производство по делу прекращению, так как 13.10.2021г. Первомайским районным судом г. Краснодар по делу №12-778/2021 вынесено решение по аналогичной жалобе заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 30.15, 30.16 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    жалобу Ушакова Г. Т. на постановление заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Краснодару ФИО5 №231020210013/АП-21 от 20.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» Ушакова Г.Т., оставить без рассмотрения, прекратив производство по делу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через районный суд.

    Судья

Первомайского районного суда города Краснодар    п                             Е.Н. Медоева.