Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2020 ~ М-718/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-2606/2020                        26 мая 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышкиной Ольги Владимировны к Кан Инне Леонидовне о взыскании текущих платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мышкина О.В. обратился в суд с иском к Кан Инне Леонидовне о взыскании текущих платежей.

В обоснование исковых требований истец указала, что истец Мышкина Ольга Владимировна 07 февраля 2019 передала ответчику Кан Инне Леонидовне денежные средства в размере 1 408 012 рублей 93 копейки для погашения кредитной задолженности по кредитному договору № 38285505 от 05 сентября 2014 г. Названое обстоятельство подтверждается распиской от 07 февраля 2019. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить истцу проценты исходя из ставки 12% годовых.

Настоящее заявление подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства в связи с ниже следующими обстоятельствами и доводами.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.12.2018 года поступило заявление Тарасова Александра Ивановича о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2019 по делу №А56-166516/2018 заявление Тарасова Александра Ивановича о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству, заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 06 марта 2019 г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) по делу №А56-166516/2018 заявление Тарасова Александра Ивановича признано обоснованным, в отношении должника (ответчика) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника (ответчика) утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2019 года по делу № A56-166516/2018 прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении, Кан Инна Леонидовна (<дата> г.р., уроженки гор. <...>, ИНН 071518120910) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден Еньков Андрей Юрьевич (члена СРО «Авангард», ИНН 470400439221, адрес для направления корреспонденции: 191014, Санкт-Петербург, а/я 16).

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

    До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование суммой займа не выплатил, что послужило для предъявления настоящего иска к ответчику.

Обязательство по возврату суммы займа, полученного ответчиком на основании расписки от 07 февраля 2019 г. уплате процентов по нему, относится к текущим платежам.

За период с 07.02.2019 г. по 16.09.2019 г. (162 дня) истцом начислены проценты исходя из расчета: 1 408 012,93 руб. х 12%/365 х 162 = 74 991 рубль 15 копеек.

Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец Мышкина Ольга Владимировна 07 февраля 2019 передала ответчику Кан Инне Леонидовне денежные средства в размере 1 408 012 рублей 93 копейки для погашения кредитной задолженности по кредитному договору № 38285505 от 05 сентября 2014 г. Названое обстоятельство подтверждается распиской от 07 февраля 2019. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить истцу проценты исходя из ставки 12% годовых.

Настоящее заявление подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства в связи с ниже следующими обстоятельствами и доводами.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.12.2018 года поступило заявление Тарасова Александра Ивановича о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2019 по делу №А56-166516/2018 заявление Тарасова Александра Ивановича о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству, заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 06 марта 2019 г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) по делу №А56-166516/2018 заявление Тарасова Александра Ивановича признано обоснованным, в отношении должника (ответчика) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника (ответчика) утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от дата № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Исходя из изложенного, при установлении вопроса является ли требование кредитора текущим платежом, имеет значение произведена оплата по договору до возбуждения дела о банкротстве или после этого.

Из материалов следует, что заявление о признании ответчика банкротом принято к производству Арбитражного суда адрес определением от 09.01.2019, возбуждено дело о банкротстве, тогда как договор займа между истцом и ответчиком был заключен 07.02.2019 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2019 по делу № А56-166516/2018 прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Кан И.Л., Кан И.Л. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Таким образом, обязательство по возврату суммы займа, полученного ответчиком на основании расписки от 07 февраля 2019 г. и уплате процентов по нему, относится к текущим платежам.

За период с 07.02.2019 по 16.09.2019 (162 дня) истцом начислены проценты исходя из расчета: 1 408 012,93 руб. х 12 % / 365 х 162 = 74 991 рубль 15 копеек.

Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом правильно, является арифметически верным.

Однако истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 43 513 рублей 39 копеек, при этом учитывая, что у суда не имеется оснований для выхода за рамки заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 43 513 рублей 39 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 458 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Мышкиной О.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мышкиной Ольги Владимировны удовлетворить полностью.

    Взыскать с Кан Инны Леонидовны, <дата> г.р. в пользу Мышкиной Ольги Владимировны сумму займа в размере 1 408 012 (Один миллион четыреста восемь тысяч двенадцать) рублей 93 копейки.

    Взыскать с Кан Инны Леонидовны, <дата> г.р. в пользу Мышкиной Ольги Владимировны проценты за пользование суммой займа в размере 43 513 (Сорок три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 39 копеек.

    Взыскать с Кан Инны Леонидовны, <дата> г.р. в пользу Мышкиной Ольги Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 458 (Пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020 г.