Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2023 ~ М-1660/2023 от 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          05 октября 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

        с участием истца Полового С.А. и его представителя по доверенности Зайцевой А.А., представителей СНТ «Фрунзенец» по доверенности Кинк Ю.В., по доверенности Разинковой О.Г.,

       по гражданскому делу № 2-1890/2023 по иску Полового Сергея Алексеевича к СНТ «Фрунзенец» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №11 от 03.07.2021г., -

у с т а н о в и л:

          Половой С.А. 02.07.2023 года обратился в суд с иском к СНТ «Фрунзенец» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №11 от 03.07.2021г.

В обоснование иска Половой С.А. указал, что протокол общего собрания №11 от 03.07.2021г. года имеет следующие признаки ничтожности: при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум для его проведения, также оспариваемое собрание является недействительным, так допущено нарушение порядка подготовки и проведения собрания, у лица, выступающего от имени участника собрания отсутствовали необходимые полномочия (л.д. 6-8, 230-235). Указал, что с принятым решением, в первую очередь, не согласен по вопросу 9 о планировании финансово-хозяйственной деятельности в СНТ на 2021-2022 годы.

Представители СНТ «Фрунзенец» возражали против удовлетворения иска в полном объеме, указали, что кворум при проведении общего собрания членов СНТ имелся. Указали, что согласно реестру членов СНТ «Фрунзенец» по состоянию на 03.07.2021 года число членов составляло 238 человек. Согласно приложению к протолку- списку-на собрании присутствовало 128 членов СНТ ( лично и по доверенности) и девять индивидуальных садоводов, с учетом исключения из списка Кинк Ю.В. Представили письменные тексты возражений на иск, в которых указали, что истцом также пропущен срок исковой давности для оспаривания решения, оформленного протоколом общего собрания №11 от 03.07.2021г ( л.д.58-59, 75-77).

Проверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО., ФИО1., суд находит, что данный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020 недействующая, начало действия редакции 23.03.2021, то есть в редакции на дату проведения оспариваемого собрания) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

           В соответствии со ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Из материалов дела установлено, что СНТ «Фрунзенец» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в действует на основании Устава, утвержденного в последней редакции Общим собранием садоводов от 03.07.2021 года, состоит на налоговом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно данным ЮГРЮЛ Макарова Т.В. является председателем СНТ «Фрунзенец» и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ( л.д.22-31).

Половой С.А. является собственником земельного участка, площадью 581 плюс-минус 17 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( 19-21).

          К требованиям о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом №11 от 03.07.2021г. года применим ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ(ред. от 22.12.2020 недействующая, начало действия редакции 23.03.2021) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

          Согласно протоколу общего собрания №11 от 03.07.2021г. на повестку дня были вынесены следующие вопросы: Выборы Председателя и членов счетной комиссии общего собрания садоводов СНТ «Фрунзенец». Прием новых членов СНТ «Фрунзенец». Отчет правления об исполнении сметы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Фрунзенец» за 2019-2020 г. и 2020-2021г. Отчет ревизионной комиссии об исполнении бюджета сметы финансовохозяйственной деятельности СНТ «Фрунзенец» за 2019-2020 г. и 2020-2021г. Рассмотрение заявления о выходе из членов правления Рощиной Н.Н. и освобождение от должности Председателя Правления по собственному желанию. Выборы членов правления СНТ «Фрунзенец». Выборы Председателя Правления СНТ «Фрунзенец». Выборы контрольно-ревизионной комиссии СНТ «Фрунзенец». Утверждение плана финансово-хозяйственной деятельности на 2021-2022 год, включая следующие вопросы: а. Пожарная безопасность. Расчистка пожарного въезда со стороны песчаной дороги на СНТ «Весна» б. Ремонт дорог в. Рассмотрение вопроса о расчистке части автодороги, примыкающей к участкам собственников СНТ от деревьев, кустарников, высокой травы (более 20 см) и конструкций, мешающих проезду транспорта, снегоуборочной и пожарной техники. г. Свалка веток у мусорного контейнера, заказ контейнеров для вывоза не бытового мусора д. Установка видеонаблюдения е. Установка фонарей освещения

ж. Установка второго контролера для открытия ворот с помощью ключа (таблетки) на выезд из СНТ. Принятие Устава СНТ в новой редакции. Рассмотрение вопроса о целевых взносах на замену металлических труб летнего водопровода на ПНД трубы. Рассмотрение вопроса о задолженности перед АО «Мосэнергосбыт». Прочие вопросы: а. Выступление Ивановна Ивана Борисовича (владельца участка 76) от лица владельцев участков 54,55,56,57,75,76,77,79,99,100, 125, 126, 152, 153, 181 о рассмотрении вопроса о согласии перераспределения земельных участков находящихся между полем ( кадастровый номер №) и садовыми участками номер 54,55,56,57,75,76,77,79,99,100,125,126,152,153,181 для последующей подачи решения в комитет земельно- имущественных отношений администрации Павлово-Посадского района. б. Оформление документов на здание магазина и/или отчуждение здания магазина и земельного участка под ним. в. Другие выступления членов СНТ по прочим вопросам (л.д. 156-165).

        По всем вопросам повестки дня приняты положительные решения.

Из объяснений представителей СНТ установлено, что 06 июля 2021 года информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества была доведена до сведения членов товарищества и лиц, являющихся собственниками садовых земельных участков, не являющихся членами СНТ индивидуальных садоводов) путем размещения оспариваемого Протокола: на сайте СНТ «Фрунзенец» в информационно-телекоммуникационной сети ’Интернет" (фрунзенец.рф), на информационном щите, расположенном в помещении правления, в информационной группе СНТ «Фрунзенец» в социальной сети WhatsUp, которая предназначена для размещения информации о значимых событиях (данное сообщение было просмотрено Истцом 06.07.2021 в 23:28, что подтверждается снимками с экрана мобильного телефона (скриншотами).

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО следует, что он занимается в СНТ размещение информации о деятельности СНТ. ФИО. представил для обозрения суду личный телефон с информационной группой СНТ «Фрунзенец» в социальной сети WhatsUp, после обозрения содержимого установлено, что сообщение с протоколом №11 от 03.07.2021г. просмотрено истцом 06.07.2021 в 23:28 года.

Допрошенная свидетель ФИО1. показала, что через несколько дней после голосования о принятых решениях общего собрания членов товарищества была доведена до сведения также путем размещения оспариваемого протокола на информационном щите, расположенном в помещении правления.

Сведений о том, что Половому С.А. препятствовали в ознакомлении с протоколом №11 от 03.07.2021г. в ходе рассмотрения дела не представлено. С какими-либо заявлениями о выдаче ему оспариваемого протокола Половой С.А. в СНТ не обращался.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.4 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) 4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Таким образом, о проведённом 03.07.2021 г. в СНТ «Фрунзенец» собрании Половой С.А.    мог узнать, начиная с 06.07.2021 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что, действительно, Кинк Ю.В. на дату проведения оспариваемого собрания не являлась членом СНТ, а, следовательно, не могла являться председателем собрания СНТ. Собственником земельного участка в СНТ Кинк Ю.В. стала 26.05.2022 года, однако в июне-августе 2022 года и в 2023 году в СНТ также проводились общие собрания, где выносились решения о финансово-хозяйственной деятельности на последующие годы (л.д.65).

Пропуск истцом срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания членов СНТ «Фрунзенец», оформленного протоколом № 11 от 03 июля 2021 г. является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Доводы истца том, что срок на обжалование им пропущен по причине сбора необходимых документов, а именно выписок из ЕГРН, иных документов, судом не может быть принят во внимание по причине неуважительности. Кроме того, истец не мог не знать, что в СНТ после утверждения оспариваемого протокола продолжала осуществляться хозяйственно-экономическая деятельность, необходимая для поддержания стабильности в товариществе.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

             В удовлетворении иска Полового Сергея Алексеевича к СНТ «Фрунзенец» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №11 от 03.07.2021г – отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

             Полный текст изготовлен 11.10.2023 года.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова