Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2536/2020 ~ М-2308/2020 от 03.09.2020

Дело №2-2536/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10.2020

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.,

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Решетник В.А. к Салахову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП Решетник В.А. обратился в суд с иском к Салахову Р.С. о взыскании суммы основного долга в размере 249865 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58203 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6281 руб.

В обоснование иска указано, что 17.02.2012 Салахов Р.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 291000 руб. 15.01.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ИП Решетник В.А. заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по просроченным платежам, в том числе, с Салахова Р.С. в сумме 249865 руб., передано ИП Решетник В.А. До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

В судебное заседание истец ИП Решеник В.А. не явился, извещен, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Салахов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Салахов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 31.10.2017 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом начальника отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции.

Следовательно, настоящее дело принято к производству Зеленодольского городского суда РТ с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

        передать гражданское дело по иску ИП Решетник В.А. к Салахову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Южно-Курильский районный суд Сахалинской    области для рассмотрения по существу.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ течение 15 дней со дня вынесения.

Судья