Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3855/2022 ~ М-1300/2022 от 21.02.2022

УИД: 78RS0014-01-2022-002034-34

Дело № 2-3855/2022

«29» ноября 2022 года                                                                 Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.

при секретаре помощнике судьи Садовой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Р.Н к Аскерову Ш.В о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба.

Обращаясь с настоящим иском в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, исходя из адреса места проживания ответчика: <адрес>.

Вместе с этим, изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

В силу ст. 3 указанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Аскерову Ш.В регистрации в Московском районе г. Санкт-Петербурга не имеет, а местом регистрации ответчика является: <адрес>А, что не относиться к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Волкова Р.Н в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причин уважительности суду не представил.

Представитель ответчика Абдулаев М.М. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд, установив нарушение правил подсудности при принятии настоящего искового заявления к своему производству, усматривает законные основания для направления гражданского дела по подсудности в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Волкова Р.Н к Аскерову Ш.В о возмещении ущерба, передать по подсудности в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан: 368120, г. Кизилюрт, ул. Гагарина, д. 24-А.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина