Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2023 ~ М-597/2023 от 07.09.2023

УИД - 05RS0№-08

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                        31 октября 2023 г.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретарей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действия УСФР по РД в <адрес>, выразившиеся в отказе перерасчете начисленной мне пенсии по старости на основании справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным действия УСФР по РД в <адрес>, выразившиеся в отказе перерасчете начисленной мне пенсии по старости на основании справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что он обратился в УСФР по РД в <адрес> с заявлением о перерасчете начисленной ему пенсии по старости с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением от ДД.ММ.ГГГГ УФСР по РД в <адрес> ему отказано в удовлетворении заявления.

Решение УСФР считает необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

В указанный период он работал в ОКХ Исполкома Ахвахского райсовета народных депутатов рабочим его структурного подразделения «Ремстройг руппа», что подтверждается соответствующими записями в Трудовой книжке.

«Ремстройгруппа» являлась хозрасчетным структурным подразделением ОКХ Исполкома Ахвахского райсовета народных депутатов с самостоятельным балансом; при этом распорядительные функции по приему и увольнению работников, оформлению отпусков, начислению и выдаче заработной платы и т.д. возлагались на старшего мастера «Ремстройгруппы».

Поэтому, справка о заработной плате, выданная ему при увольнении, подписана именно старшим мастером и главным бухгалтером «Ремстройгрупны».

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное не явился, от него поступило заявление о принятии отказа от исковых требований.

Ответчики – УСФР по РД в <адрес> и ОСФР по РД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении и рассмотрении дела без участия их представителей не просили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В Ботлихский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ от истца – ФИО1 поступило заявление, о принятии отказа от исковых требований.

Рассмотрев заявление, ФИО1 и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Обстоятельства, препятствующие принятию отказа истца от иска, отсутствуют.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца – ФИО1 от заявленных требований, принять.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действия УСФР по РД в <адрес>, выразившиеся в отказе перерасчете начисленной мне пенсии по старости на основании справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить сторонам, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Ботлихский районный суд Республики Дагестан, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     Д.Р. Саидов