Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2559/2023 ~ М-1840/2023 от 17.04.2023

16RS0049-01-2023-002935-49

2.211

Дело № 2-2559/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                   город Казань

     Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания Е.Н.Прокопьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Владислава Владимировича к Шиминой Юлиане Радиковне, Демидовой Валерии Сергеевне об обязании произвести утепление короба вентиляции нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об обязании произвести утепление короба вентиляции нежилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., помещ.1010.

Определение суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «УК Домсерсис».

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебном заседании на обсуждение сторон был вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Представитель истца    в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо ООО «УК Домсерсис» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ФИО3 об обязании произвести утепление короба вентиляции нежилого помещения, по месту жительства ответчика ФИО3: ... ..., помещ. 1010.

Между тем из паспорта ответчика ФИО3: следует, что ФИО3, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ..., ул. пер. Тишинский ср., ... ....

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом направлен запрос в Отдел Адресно-справочной работы Управление по вопросам миграции МВД по ... ....

Согласно адресной справке ФИО1, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ....

Поскольку ответчики не зарегистрированы на территории ... ... Республики Татарстан, то рассмотрение заявленного иска неподсудно Ново-Савиновскому районному суду ... ... Республики Татарстан.

Кроме того, судом отмечается, что требований, относящихся к категории исков о правах на нежилые помещения, не заявлено, следовательно, к заявленным требованиям не применимы положения ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об обязании произвести утепление короба вентиляции нежилого помещения, по подсудности в Советский районный суд ... ... Республики Татарстан.

    На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья        (подпись)                Р.Р. Ягудина