Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4524/2019 ~ М-3864/2019 от 10.07.2019

№2-4524/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года          г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шмелевой Анжелике Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» обратилось в суд с иском к Шмелевой А.И., в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору №Нал-43986-1, заключенному 28 марта 2014 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Шмелевой А.И. в сумме 507 031,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270 рублей.

В обоснование иска указано, что 22 сентября 2014 года приказом Банка России №ОД – 2580 у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года по делу А40-165966/14 ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

28 марта 2014 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Шмелевой А.И. был заключен кредитный договор №№ в сумме 200 000 рублей, на срок до 28 марта 2017 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В силу п.3.7. кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 23 мая 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 197 724,06 рублей, из которых: 156 955,02 рублей – основной долг, 150 076,48 – проценты по просроченной задолженности, 890 692,56 – пени. Однако исходя из принципов достаточности и соразмерности, Истец просил взыскать неустойку в размере 200 000 рублей. Также просил взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 270рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шмелева А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22 сентября 2014 года приказом Банка России №ОД – 2580 у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года по делу А40-165966/14 ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, 28 марта 2014 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Шмелевой А.И. был заключен кредитный договор №№ в сумме 200 000 рублей, на срок до 28 марта 2017 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В силу п.3.7. кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 23 мая 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 197 724,06 рублей, из которых: 156 955,02 рублей – основной долг, 150 076,48 – проценты по просроченной задолженности, 890 692,56 – пени. Однако исходя из принципов достаточности и соразмерности, Истец просил взыскать неустойку в размере 200 000 рублей. Расчеты судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №Нал-43986-1 от 28 марта 2014 года в размере 507 031,50 рублей.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Шмелевой А.И. в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и составляют 8 270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с Шмелевой Анжелики Ивановны в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от 28 марта 2014 года в размере 507 031,50 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 270 рублей, а всего 515 301,50рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 07 ноября 2019 года.

Судья: