Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-679/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-679/2022

03RS0017-01-2022-006382-55                                                                               

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      21 июня 2022 года                 г.Стерлитамак

                  Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого Соцкова Д.В.,

защиты в лице адвоката Тукаевой С.Д.

при секретаре Асфандияровой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соцкова <данные изъяты>, ранее не судимого,

         в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УКРФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по г. Стерлитамаку от 17.02.2020 № 43 л/с назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода в составе роты № 2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Стерлитамак.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 14 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г.Стерлитамаку 11.02.2020, сотрудник полиции Потерпевший №1 обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах. В соответствии с п. 17 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г. Стерлитамаку 11.02.2020, сотрудник полиции Потерпевший №1 активно предотвращает преступления и административные правонарушения.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18.04.2022, утвержденной начальником УМВД России по г. Стерлитамаку, сотрудники полиции Потерпевший №1 в период времени с 17.00 час. 18.04.2022 по 02.00 час. 19.04.2022 находился на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории г. Стерлитамак.

18.04.2022 около 22.00 час. сотрудник полиции в составе патрульного автомобиля № 350 осуществлял патрулирование вблизи дома по адресу: г. Стерлитамак, ул. Суханова, д. 4, где увидел Соцкова Д.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте стал громко выражаться нецензурной бранью, на предложение прекратить противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем, был подвергнут административному задержанию по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с правомерными требованиями сотрудника полиции у Соцкова Д.В. возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1

18.04.2022 около 22.10 час. Соцков Д.В., находясь вблизи дома по адресу: г. Стерлитамак, ул. Суханова, д. 4, умышленно, на почве возникших в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, угрожал последнему применением насилия, а также в пути движения для производства освидетельствования в травматологический пункт ГБУЗ РБ Клиническая больница № 1 г. Стерлитамак, находясь в патрульном автомобиле «LadaGranta» г.р.з. № рус, угрожал последнему применением насилия, а также умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар ногой в область правой руки, причинив тем самым физическую боль.

2. 18.04.2022 около 22.00 час. сотрудником полиции Потерпевший №1 был задержан находящийся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя Соцков Д.В., который в последующем в рамках административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ сотрудником полиции был доставлен для производства освидетельствования в травматологический пункт ГБУЗ РБ Клиническая больница № 1 г. Стерлитамак, по адресу: г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д. 24.

18.04.2022 около 22.20 час. Соцков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе травматологического пункта ГБУЗ РБ Клиническая больница № 1 г. Стерлитамак, по адресу: г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д. 24, умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении им своих должностных обязанностей, из-за неприязненных отношений, возникших при исполнении сотрудником полиции своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство последнего в неприличной форме.

В судебном заседании подсудимый Соцков Д.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Соцков Д.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

        Учитывая, что подсудимый Соцков Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, наличие заявления потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Соцкова Д.В. в совершенных преступлениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства

Суд считает, что действия Соцкова Д.В. следует квалифицировать:

по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

           Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Соцкова Д.В. суд учитывает по обоим эпизодам полное признание вины как в ходе предварительного следствия, в суде, как активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания; нахождение на иждивении матери, инвалида 3 группы; наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ по делу не имеется.

В то же время в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что в момент совершения преступления Соцков пребывал в состоянии алкогольного опьянения, и именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению Соцковым преступления.

В судебном заседании установлено, что Соцков на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Соцковым преступлений, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания и восстановление социальной справедливости и исправления осужденного.

     Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.       Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соцкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы;

        по ст. 319 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное Соцкову Д.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Соцкова Д.В. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Меру пресечения Соцкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска с видео файлами - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий:                                               Разяпова Л.М.