Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2022 от 11.05.2022

Мировой судья Съедин А.П.

Дело № 11-77/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи     Юртаевой О.А.

при секретаре     Курикаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 08.04.2022, которым постановлено:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Иванову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова А.С. задолженности по договору займа.

08.04.2022 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением ООО «Агентство Судебного Взыскания» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 08.04.2022 отменить и направить материалы дела для рассмотрения по существу. Частная жалоба мотивирована тем, что договор займа, по которому образовалась задолженность, заключён в электронной форме. Заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа приложены все необходимые документы, подтверждающие заявленные требования.

Исходя из положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив письменные материалы, приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Подпунктом 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» мировой судья исходил из того, что взыскатель ссылаясь на договор, заключенный с должником посредством подписания его специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении заимодавца, не представил доказательств, того что указанный в оферте номер мобильного телефона принадлежит должнику, а также не представил достаточных достоверных доказательств подтверждающих факт получения денежных средств именно должником.

Суд считает данный вывод верным и основанным на требованиях законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу положений ст. 122, 124, 125 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит взыскать с Иванова А.С. задолженность в размере 12 499 рублей 99 копеек по договору № 1-410057948142078 от 27.10.2020, за период с 12.12.2020 по 14.01.2022.

К заявлению приложен договор, подписанный электронной подписью заёмщика, с использованием мобильного телефона в виде «0998», при этом, материалы заявления о выдаче судебного приказа не содержат документов, подтверждающих принадлежность номера мобильного телефона должнику Иванову А.С.

Кроме того, мировой судья пришёл к правильному выводу об отсутствии документов, достоверно подтверждающих факт перечисления заявителем денежных средств по договору займа от 27.10.2020 на счёт Иванова А.С.

По смыслу приведенных положений закона и акта их разъяснения, судебный приказ может быть вынесен только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Оценив представленные к заявлению документы, мировой судья, пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления ООО «Агентство судебного взыскания» в порядке приказного производства, поскольку в отсутствии письменного договора займа, подписанного сторонами, представленные заявителем документы с достоверностью не подтверждают направление именно должнику оферты на заключение договора займа, документально факт перечисления взыскателем денежных средств по договору займа и получения их должником не подтвержден.

Кроме того, отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратиться в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 08 апреля 2022 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, законно и обоснованно, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 08 апреля 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                          Юртаева О.А.